2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof oordeelt dat belanghebbende een herinvesteringsvoornemen niet aannemelijk heeft gemaakt en vernietigt…
Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA9930
belanghebbende op 31 december 2001 een voornemen tot herinvestering had. 2.4. Uit artikel 3.54 Wet IB 2001 volgt dat het vormen en handhaven van een herinvesteringsreserve slechts mogelijk is indien en zolang … oordeel dat van een voornemen tot herinvestering, als bedoeld in artikel 3.54 Wet IB 2001, niet reeds sprake is indien de belastingplichtige die één of meer bedrijfsmiddelen heeft vervreemd zich oriënteert
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende heeft, tegenover de gemotiveerde betwisting door de inspecteur, niet aannemelijk gemaakt dat…
Rechtbank Breda|30 augustus 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB4489
Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: Wet IB 2001). 2.2. Ingevolge het bepaalde in voornoemd artikel 3.54 Wet IB 2001 kan een herinvesteringsreserve worden opgevoerd indien en zolang het voornemen tot herinvestering bestaat
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.