Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6705

Vennootschapsbelasting. Art. 15 Wet Vpb. Art. 3.54 Wet IB 2001. Ontvoeging fiscale eenheid; vrijval herinvesteringsreserve ontvoegde dochter ten gunste van winst moedermaatschappij. Nr. Hoge Raad 11/05078 Nr. Rechtbank: 09/5297 Nr. Gerechtshof: 11/00010 … afgerekend worden, primair op grond van art. 15aj(1) Wet Vpb juncto art. 3.54 Wet IB 2001 (geen herinvesteringsvoornemen op het ontvoegingstijdstip) en subsidiair op grond van art. 12a Wet Vpb (tegengaan

Hoge Raad|16 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV8934

Inkomstenbelasting; artikelen 3.30 en 3.54 Wet IB 2001; afschrijvingsgrondslag kan niet worden verhoogd door een deel van de herinvesteringsreserve pro rata aan de restwaarde toe te rekenen. 16 maart 2012 nr. 10/04653 … geen steun vindt in het recht. Uit het bepaalde in de artikelen 3.30 en 3.54 Wet IB 2001 kan, aldus het Hof, worden afgeleid, dat de wetgever ervan is uitgegaan dat alvorens

Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX6705Aangehaald in 16 uitspraken

Vennootschapsbelasting. Art. 15 Wet Vpb. Art. 3.54 Wet IB 2001. Ontvoeging fiscale eenheid; vrijval herinvesteringsreserve ontvoegde dochter ten gunste van winst moedermaatschappij. 9 november 2012 nr. 11/05078 Arrest gewezen op het beroep

Hoge Raad|11 mei 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW0191

Vennootschapsbelasting. Artikel 3.53 en 3.54 Wet IB 2001. Kostenegalisatiereserve kan niet worden doorgeschoven naar een vervangende investering. Geen toepassing ruilarresten. 11 mei 2012 nr. 11/03128 Arrest gewezen op het beroep in cassatie

Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV0294

Inkomstenbelasting. Art. 3.54 Wet IB 2001. Onderneming gestaakt? 27 januari 2012 nr. 11/02593 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY7079

verkoop van het bedrijfspand, kan worden gedoteerd aan een herinvesteringsreserve als bedoeld in art. 3.54 Wet IB 2001 (tekst 2006). GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector belasting Nummer BK-11/00692 Uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0191

Vennootschapsbelasting. Artikel 3.53 en 3.54 Wet IB 2001. Kostenegalisatiereserve kan niet worden doorgeschoven naar een vervangende investering. Geen toepassing ruilarresten. Nr. 11/03128 Nr. Rechtbank: 09/937 Nr. Gerechtshof: 10/00334 PROCUREUR-GENERAAL … eindsaldi van de genoemde surveyreserves ad € 270.087 in een herinvesteringreserve (HIR) ex art. 3.54 Wet IB 2001 opnemen. 2.4 De Inspecteur heeft bij de aanslagregeling die HIR geschrapt en de genoemde bedragen

Rechtbank Haarlem|26 november 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY9792

stukken, alsmede naar het verhandelde ter zitting. 4. Beoordeling van het geschil 4.1. Artikel 3.54 Wet IB 2001 (tekst 2008), welk artikel op grond van artikel 8 Wet vennootschapsbelasting 1969 (hierna: Wet … onderhavige jaar een herinvesteringsvoornemen had in de zin van het eerste lid van artikel 3.54 Wet IB 2001. Verweerder is het standpunt toegedaan dat de HIR in 2008 dient vrij te vallen

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY9796

uitsluitend) werd aangewend in het kader van projectontwikkeling. 4.5.6. De duidelijke tekst van artikel 3.54 Wet IB 2001 verhindert de door de inspecteur voorgestane compartimentering van de boekwinst in een gedeelte

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1562

geschil 4.1. De rechtbank heeft over het geschil het volgende overwogen: “4.1. Artikel 3.54 Wet IB 2001 (tekst 2007) luidt, voor zover van belang, als volgt: “1. Indien bij vervreemding

Gerechtshof Leeuwarden|26 april 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW4716

belanghebbende als investeerder in onroerende zaken bekend moest zijn met de regeling van artikel 3.54 Wet IB 2001 en wist of had moeten weten dat een herinvesteringsvoornemen hiervoor vereist

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW0278

geschil als volgt overwogen: “4.1. Van een voornemen tot herinvestering, als bedoeld in artikel 3.54 Wet IB 2001, is, niet reeds sprake indien de belastingplichtige die één of meer bedrijfsmiddelen heeft vervreemd

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9416

regeling van artikel 14 Wet IB 1964 vervangen door de regeling van artikel 3.54 Wet IB 2001. Naar tekst en strekking is met de totstandkoming van de Wet IB 2001 geen inhoudelijke

Rechtbank Haarlem|29 juni 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY4191

worden vernietigd, omdat eiseres de reserve tijdig heeft aangewend als bedoeld in artikel 3.54 Wet IB 2001. Eiseres concludeert tot gegrondverklaring van het beroep, vernietiging van de uitspraak op bezwaar en vernietiging

Rechtbank Haarlem|17 augustus 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY0442

herinvestering rust op eiseres. Van een voornemen tot herinvestering, als bedoeld in artikel 3.54 Wet IB 2001, is niet reeds sprake indien de belastingplichtige die één of meer bedrijfsmiddelen heeft vervreemd zich

Rechtbank Breda|6 maart 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BW3230

vier jaar. 4.3. De bewijslast dat is voldaan aan de vereisten van artikel 3.54 Wet IB 2001 rust op belanghebbende. 4.4. Vaststaat dat belanghebbende in 1999 het perceel [adres B] wilde gaan

Rechtbank Amsterdam|20 december 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BZ0057

voornemen bestond binnen drie jaar in een bedrijfsmiddel in de zin van artikel 3.54 wet IB 2001 te herinvesteren. Opzet 4.4.2 De vraag is vervolgens of Interstate deze onjuiste belastingaangifte opzettelijk heeft

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7780

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook arrest 11/03528

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3355

Inkomstenbelasting. Doorgeschoven eerste pachtersvoordeel is bij vrijval op grond van de voorwaarden van het Besluit van de Staatssecretaris van Financiën van 4 december 2000, nr. CPP2000/2075M, V-N 2001/3.1 belast en leent zich niet voor doorschuiving. Ook niet met een beroep op het gelijkheidsbeginsel i.v.m.…