6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Belastingrecht[X5](hierna: belanghebbende) was tot aan de verkoop aan een Amerikaans beursgenoteerd bedrijf medio 2000…
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1919
richting denkt ook de redacteur van de Vakstudie (aantekening 3.4.4 bij art. 3.55 Wet IB 2001) wanneer hij een beroep op de hardheidsclausule suggereert. 3.9 Bij Wet van 10 september … materiële fusie-eis’ vervangen door een anti-misbruikbepaling. 3.14 De tekst van art. 3.55 Wet IB 2001 staat dus toepassing van de doorschuifregeling niet toe voor een ‘driehoeksfusie’. Een uitzondering is wellicht
- Belastingrecht[X4] (hierna: belanghebbende) was tot aan de verkoop aan een Amerikaans beursgenoteerd bedrijf medio 2000…
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1918
richting denkt ook de redacteur van de Vakstudie (aantekening 3.4.4 bij art. 3.55 Wet IB 2001) wanneer hij een beroep op de hardheidsclausule suggereert. 3.9 Bij Wet van 10 september … materiële fusie-eis’ vervangen door een anti-misbruikbepaling. 3.14 De tekst van art. 3.55 Wet IB 2001 staat dus toepassing van de doorschuifregeling niet toe voor een ‘driehoeksfusie’. Een uitzondering is wellicht
- Belastingrecht[X2] (hierna: belanghebbende) was tot aan de verkoop aan een Amerikaans beursgenoteerd bedrijf medio 2000…
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1916
richting denkt ook de redacteur van de Vakstudie (aantekening 3.4.4 bij art. 3.55 Wet IB 2001) wanneer hij een beroep op de hardheidsclausule suggereert. 3.9 Bij Wet van 10 september … materiële fusie-eis’ vervangen door een anti-misbruikbepaling. 3.14 De tekst van art. 3.55 Wet IB 2001 staat dus toepassing van de doorschuifregeling niet toe voor een ‘driehoeksfusie’. Een uitzondering is wellicht
- Belastingrecht[X1] (hierna: belanghebbende) was tot aan de verkoop aan een Amerikaans beursgenoteerd bedrijf medio 2000…
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1915
richting denkt ook de redacteur van de Vakstudie (aantekening 3.4.4 bij art. 3.55 Wet IB 2001) wanneer hij een beroep op de hardheidsclausule suggereert. 4.9 Bij Wet van 10 september … materiële fusie-eis’ vervangen door een anti-misbruikbepaling. 4.14 De tekst van art. 3.55 Wet IB 2001 staat dus toepassing van de doorschuifregeling niet toe voor een ‘driehoeksfusie’. Een uitzondering is wellicht
- Belastingrecht[X3](hierna: belanghebbende) was tot aan de verkoop aan een Amerikaans beursgenoteerd bedrijf medio 2000…
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1917
richting denkt ook de redacteur van de Vakstudie (aantekening 3.4.4 bij art. 3.55 Wet IB 2001) wanneer hij een beroep op de hardheidsclausule suggereert. 4.9 Bij Wet van 10 september … materiële fusie-eis’ vervangen door een anti-misbruikbepaling. 4.14 De tekst van art. 3.55 Wet IB 2001 staat dus toepassing van de doorschuifregeling niet toe voor een ‘driehoeksfusie’. Een uitzondering is wellicht
- Belastingrecht[X6](hierna: belanghebbende) was tot aan de verkoop aan een Amerikaans beursgenoteerd bedrijf medio 2000…
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1920
richting denkt ook de redacteur van de Vakstudie (aantekening 3.4.4 bij art. 3.55 Wet IB 2001) wanneer hij een beroep op de hardheidsclausule suggereert. 7.9 Bij Wet van 10 september … materiële fusie-eis’ vervangen door een anti-misbruikbepaling. 7.14 De tekst van art. 3.55 Wet IB 2001 staat dus toepassing van de doorschuifregeling niet toe voor een ‘driehoeksfusie’. Een uitzondering is wellicht
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.