Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8553

Nr. 37 021 mr. Groeneveld Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1995/1996 13 december 2001 Conclusie inzake: X B.V. tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 Loop van het geding en geschil in cassatie 1.1 Belanghebbende, X B.V., heeft in 1990 een deelneming in de zin van art. 13 Wet op de…

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0475

worden bijgeteld. De correctie vloeit voort uit art. 7 Wet IB 1964 (thans art. 3.8 Wet IB 2001 en goed koopmansgebruik (art. 9 Wet IB 1964; thans art. 3.25 Wet IB 2001 … wordt genomen, is inderdaad gestoeld op art. 7 Wet IB 1964 (oud), thans art. 3.8 Wet IB 2001. Ik verwijs naar het in paragraaf 3 reeds opgemerkte. De opvatting dat goed koopmansgebruik

Hoge Raad|28 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE4718Aangehaald in 7 uitspraken

gebruik binnen het kader van artikel 7 van de Wet IB 1964 (thans: artikel 3.8 Wet IB 2001), dat in dit verband inhoudt dat mede tot de winst behoren alle voordelen

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AB2865

Nr. 36 453 Mr Van Kalmthout Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1996 (navordering) 29 juni 2001 Conclusie inzake X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën 1. Inleiding Voordat ik op deze zaak inga, wijs ik op de zaken nrs. 36 292 en 36 293 die door een andere belastingplichtige bij uw Raad zijn aangebracht. In…

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD3617

voordeel uit onderneming in de zin van artikel 7 Wet IB 1964 (thans artikel 3.8. Wet IB 2001) is geen sprake. 11. De Inspecteur heeft zich voor het Hof mede beroepen

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AB2852

Hoge Raad der Nederlanden D e r d e K a m e r Nr. 36.292 8 maart 2002 JMH Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 6 juni 2000, nr. P99/1444, betreffende na te melden navorderingsaanslag in de vennootschapsbelasting.