Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:663

daar geen rekening mee te houden, heeft het Hof de totale winst ex art. 3.8 Wet IB 2001 onjuist opgevat. Dat oordeel berust volgens A-G Wattel echter op de uitleg … daar geen rekening mee te houden, heeft het Hof de totale winst ex art. 3.8 Wet IB 2001 onjuist opgevat, aldus de belanghebbende. Volgens middel (iii) heeft het Hof het goede koopmans

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:916

3.8, Wet IB 2001. Art. 3.76, Wet IB 2001. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar aangegeven bedrijfslasten zakelijk zijn. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij aan het urencriterium

Hoge Raad|18 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1472

daarom niet in aanmerking kunnen worden genomen bij het bepalen van de in artikel 3.8 Wet IB 2001 bedoelde winst uit onderneming. Om die reden heeft hij bij het vaststellen … daarin bedoelde dubbele toets is vervallen doordat niet langer op de voet van artikel 3.8 Wet IB 2001 een privé-besparing in aanmerking wordt genomen. 4.2.4 Uit de totstandkomingsgeschiedenis van artikel

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1918

Aanslagen Vpb 2015/2016 en 2017. fbi-regime, vereiste aangifte, pleitbaar standpunt, statutaire doelomschrijving, onzakelijke aandeelhouderslening, vertrouwensbeginsel. Hoger beroep inspecteur gegrond. Geen fbi-regime, lagere rente op AHL. Op 8 mei 2024 hersteluitspraak in verband met pkv (€ 1.312,50).

Rechtbank Noord-Holland|24 januari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:747

onder welke naam en in welke vorm ook, worden verkregen uit een onderneming (artikel 3.8 Wet IB 2001). Onzakelijke voordelen behoren niet tot de fiscale winst. Nu eiser zich op het standpunt … stelt dat voor de bepaling van de winst ex artikel 3.8 Wet IB 2001 moet worden afgeweken van de gehanteerde overnamesom zoals die volgt uit de contractuele bepalingen en volgens eiser

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1920

Aanslagen Vpb 2014 t/m 2017. fbi-regime, vereiste aangifte, statutaire doelomschrijving, feitelijke beleggingseis, financieringslimiet, onzakelijke aandeelhouderslening, fraus legis. Belanghebbende maakt aanspraak op fbi-regime. Correcties op aangegeven belastbare winst vanwege onzakelijke lening. Hogere…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:695Aangehaald in 5 uitspraken

ondernemingskarakter? (ii) vormen de activiteiten een materiële onderneming in de zin van art. 3.8 Wet IB 2001 en zo ja; (iii) is daarop de overheidstakenvrijstelling ex art. 8e(1)(b) Wet

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:85

Hercassatie na verwijzing. Renteaftrek. Private equity financiert externe acquisitie deels met aandeelhouderslening. Geen verbondenheid ex art. 10a Wet Vpb. Onzakelijke lening? Kan ondanks niet-toepasselijkheid van art. 10a Wet Vpb renteaftrek worden geweigerd wegens fraus legis? Verhouding met HR BNB 2023/61…

Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:777

Voordracht en vordering tot cassatie in het belang der wet van 26

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3626

(Navorderings)aanslagen Vpb 2015 t/m 2017. Fbi-regime, vereiste aangifte, pleitbaar standpunt, statutaire doelomschrijving, herwaardering, onzakelijke aandeelhouderslening, vertrouwensbeginsel, nieuw feit. Hoger beroep inspecteur gegrond. Geen fbi-regime, lagere rente op AHL.