3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieArt. 3.14 Wet IB 2001, art. 3.95 Wet IB 2001, art. 33a Sr, art. 14 EVRM; fiscaal onderscheid…
Hoge Raad|10 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1242
Wet IB 2001, art. 3.95 Wet IB 2001, art. 33a Sr, art. 14 EVRM; fiscaal onderscheid verbeurdverklaring en voordeelontneming, resultaat uit overige werkzaamheden HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 25/01717 Datum
- BelastingrechtOnroerende zaak, resultaat overige werkzaamheid, terbeschikkingstellingsregeling, “in feite, direct of indirect”
Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:544
Onroerende zaak, resultaat overige werkzaamheid, terbeschikkingstellingsregeling, “in feite, direct of indirect”
- BelastingrechtOnroerende zaak, resultaat overige werkzaamheid, terbeschikkingstellingsregeling, “in feite, direct of indirect”
Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:545
Onroerende zaak, resultaat overige werkzaamheid, terbeschikkingstellingsregeling, “in feite, direct of indirect”
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.