Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6253

verdachte niet is voorgelezen c.q. dat de korte inhoud daarvan niet is medegedeeld. 5.4 Art. 301 Sv(12) luidde tot 1 januari 2005 - voor zover relevant - als volgt: "4. De voorlezing … vind ik in de reeks van artikelen die volgens het middel geschonden zouden zijn art. 301 Sv niet terug. Wel de artt. 348, 349, 352, 358 en 425 Sv. In hoeverre deze

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX6429

specifieke deskundigheid. Bovendien, zo stelt de verdediging kan gelet op het vierde lid van artikel 301 Sv ten bezware van [medeverdachte1] geen acht worden geslagen op dit rapport, omdat het op geen

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX3111

Verdachte, die uit hoofde van zijn functie van CEO en de invulling die hij daaraan gaf beeldbepalend was voor Ahold, heeft door de bewezen geachte gedragingen in ernstige mate het vertrouwen geschonden dat in hem werd gesteld.

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6526

proces-verbaal, is mij uit de stellingen van verzoeker niet duidelijk geworden. Art. 301 Sv schrijft voor dat de processen-verbaal, verslagen van deskundigen of andere stukken worden voorgelezen, respectievelijk

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX8090

Verdachte, die al vele jaren binnen Ahold en haar dochters werkzaam was en in die zin mede beeldbepalend was voor het concern, heeft in zijn functie als lid van de Raad van Bestuur van Ahold, door de bewezen geachte gedragingen het vertrouwen geschonden dat in hem werd gesteld.