Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|2 juni 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AQ4131

Procesrecht. Analoge toepassing van artikel 31 Rv nadat achteraf blijkt dat zaak ten onrechte is verwezen naar de sector civiel. RECHTBANK HAARLEM sector kanton, locatie Haarlem zaaknummer: 238637 datum vonnis: 2 juni … zijn eerdere beslissing tot verwijzing. Hij acht dit mogelijk analoog aan de bepaling van artikel 31 Rv dat herstel van fouten toestaat. Dit geldt temeer nu het slechts om een tussenbeslis-sing

Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO9665

eerste beschikking van de kantonrechter, die zich voor eenvoudig herstel leent (vgl. art. 31 Rv). Stopzetting tenuitvoerlegging dwangbevel door advocaat-generaal. Verzoek om schadevergoeding afgewezen. WAHV 04/00002 31 maart 2004 CJIB … beschikking van 27 juli 2001, die zich voor eenvoudig herstel leent (vgl. art. 31 Rv.). De rechtsgang na 27 juli 2001, eindigend met de beslissing van de kantonrechter van 18 december

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4015

verbinding met art. 382 Rv.), maar staat ook het middel van verbetering van art. 31 Rv. ten dienste(13). Of wellicht argumenten bestaan die pleiten voor de eerste uitleg, stel … beroep alsmede de mogelijkheden van aanvulling en verbetering als bedoeld in de art. 31 en 31 Rv. en het buitengewone rechtsmiddel van herroeping, voldoende rechtsbescherming biedt. 2.27 Gezien hetgeen ik hiervoor onder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 september 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR7499Aangehaald in 8 uitspraken

waarvan beroep heeft de kantonrechter de vorderingen van [geïntimeerde] integraal toegewezen. Met toepassing van artikel 31 Rv. heeft de kantonrechter bij vonnis van 13 augustus 2003 op verzoek van [geïntimeerde] een verbetering

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6998

heeft de man - in reactie op diens verzoek tot herstel op grond van art. 31 Rv. van naar zijn oordeel in het arrest gemaakte kennelijke fouten - medegedeeld dat het hof niet

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6212

betreft een "kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent", zoals bedoeld in art. 31 Rv. De bevoegdheid tot herstel van een kennelijke verschrijving komt niet alleen toe aan de rechter