Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM3880

gezag. Datum uitspraak gewijzigd door de rechtbank. Uitleg termijn van beroep. (geen) kennelijke misslag artikel 31 Rv. Geen verlenging van de termijn van hoger beroep. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 14 april … niet- ontvankelijkheid van het beroep. Klaarblijkelijk geeft de rechtbank toepassing aan artikel 31 Rv. Nu de advocaat van moeder zich op de herstelbeschikking beroept om te betogen dat zij toch ontvankelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ3007

perceel van de varkenshouder. Herstel van kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv in het eindarrest van 20 juli 2010, waarin een niet bestreden deel van een schadepost, welk deel … zevende kamer van 23 november 2010 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 20 juli 2010 in de procedure in hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN2023

oorspronkelijk vonnis zijn rechtskracht heeft verloren. Het oorspronkelijke vonnis, zoals hersteld ingevolge art. 31 Rv, blijft de titel behelzen van de uitspraak van de kantonrechter. Dit oorspronkelijke vonnis kan alleen … bewijsrecht. 4.5.6. Het hof zal het bestreden vonnis, zoals op grond van art. 31 Rv hersteld bij vonnis van 5 augustus 2009, vernietigen en bij wijze van voorlopige voorziening het door Alanheri

Hoge Raad|1 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM9435Aangehaald in 18 uitspraken

voorraad heeft verklaard. Het middel klaagt dat het hof buiten het toepassingsbereik van art. 31 Rv. is getreden nu het de beschikking van 1 oktober 2008 heeft verbeterd zonder dat sprake … beschikking van 1 oktober 2008, anders dan het hof blijkens zijn op toepassing van art. 31 Rv. gerichte overweging meende, kan worden gegrond op art. 32 Rv. Zoals de Hoge Raad heeft

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7084

Koop onroerende zaak. Non-conformiteit. Verjaring. Mededeling aan de verkoper van geconstateerde gebreken in dit geval kennisgeving van non-conformiteit als bedoeld in art. 7:23 lid 1 BW, nu hetzij koper wist dat gebreken verband hielden met non-conformiteit, hetzij van koper, gelet op de aard en de ernst van de…

Hoge Raad|25 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0710Aangehaald in 12 uitspraken

aangevuld (door de ondernemingskamer overigens ten onrechte gekwalificeerd als verbetering in de zin van art. 31 Rv.) door bij wijze van onmiddellijke voorziening, met ingang van laatstgenoemde dag, vooralsnog voor de duur

Hoge Raad|29 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN7061

tegen tussenarresten en het op 10 maart 2009 naar aanleiding van het verzoek ex artikel 31 Rv gewezen arrest, en tot verwerping voor het overige. 3. Beoordeling van de middelen

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM1533

argument niet behoort te worden aanvaard. Aanvaarding daarvan zou de zowel in art. 31 Rv. als in art. 32 Rv. imperatief voorgeschreven hoorplicht vergaand "ondermijnen". (Dat geldt als het gaat … 31 Rv. misschien in nog sterkere mate dan bij art. 32 Rv. Het argument dat iemand niet werkelijk kan zijn benadeeld doordat hij zich niet over een "evidente vergissing" heeft mogen uitspreken

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9362

aanzien van onder meer grief XIV fouten in de zin van art. 31 Rv. bevat. Het hof heeft dat verzoek geweigerd bij beschikking van 5 maart 2008, overwegende dat indien [eiser … orde kwam, met betrekking tot de onderhavige kwestie herstel op de voet van art. 31 Rv. heeft verzocht, welk verzoek is geweigerd bij beschikking van 5 maart 2008. Het cassatiemiddel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ2725

tweede kamer van 13 april 2010 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 9 maart 2010 in de procedure in hoger beroep

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM0132

bovengenoemde zaak arrest gewezen. Het hof heeft op 12 januari 2010 een beslissing ex artikel 31 Rv. gegeven, waarbij het dictum van dit arrest is verbeterd. Het hof heeft kennis genomen

Rechtbank Utrecht|26 mei 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM7093

herstellen (artikel 121 lid 2 Rv). Het verleende verstek tegen gedaagde zal ex artikel 31 Rv worden ingetrokken. Eiseres zal bevolen worden om bij exploot een nieuwe roldatum aan gedaagde

Gerechtshof Leeuwarden|22 juni 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN0729

fout verbetert, die zich voor eenvoudig herstel leent. Volgens de Memorie van Toelichting op art. 31 Rv is van een dergelijke fout sprake bij zeer duidelijke verschrijvingen of (reken)fouten waarbij voor

Rechtbank Utrecht|19 mei 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM5296

beschikking van 10 februari 2010 niet een kennelijke fout bevat zoals bedoeld in artikel 31 Rv, die zich leent voor eenvoudig herstel. Het verzoek zal daarom worden afgewezen. 3. De beslissing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN9590

verzoek wederom afgewezen. 3.6. Voor zover de kantonrechter zijn afwijzende beslissing heeft gegrond op artikel 31 Rv zou het hoger beroep, ingevolge lid 4, niet ontvankelijk zijn. Kennelijk heeft de kantonrechter

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM2558

ontvankelijk verklaard, omdat niet voor tijdige procureurstelling was zorg gedragen. (4.3) Bij beslissing ex artikel 31 Rv (onder nummer105.011.239/01; R 07/667 oud) van 28 oktober 2008 is verbetering van de in rechtsoverweging

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 februari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL9390

september 2009 ongevraagd heeft verbeterd faalt deze grief, nu op grond van artikel 31 Rv een beschikking ten alle tijde niet alleen op verzoek van een partij maar ook ambtshalve door

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ7243

oktober 2001, NJ 2002, 231. 2 In burgerlijke zaken is dit anders. Zie art. 31 Rv

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 oktober 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0303

uitge- breid nader onderzoek kunnen worden vastgesteld. [X.] heeft de voorziening van artikel 31 Rv kennelijk niet gevolgd. Het is niet aan de verlofrechter – die noch appelrechter, noch executierechter

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 oktober 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0305

uitge- breid nader onderzoek kunnen worden vastgesteld. [X.] heeft de voorziening van artikel 31 Rv kennelijk niet gevolgd. Het is niet aan de verlofrechter – die noch appelrechter, noch executierechter