Zoekresultaten

Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP9036Aangehaald in 7 uitspraken

verzoek tot verbetering van een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout art. 31 Rv. verkeerd zou hebben toegepast, rechtvaardigt geen uitzondering op de uitsluiting van een hogere voorziening tegen de weigering … verzochte aanvulling, neergelegd in het vierde lid van art. 31 Rv. 27 mei 2011 Eerste Kamer 10/03330 DV/TT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6999

Procesrecht; art. 31 Rv. Wijziging uitspraakdatum bij herstelbeschikking. Dwingende bewijskracht herstelbeschikking laat onverlet dat ten processe mogelijk zou komen vast te staan dat de in deze beschikking vermelde uitspraakdatum niet overeenstemde … beschikking gewijzigd in 5 oktober 2009. De rechtbank gaf hier kennelijk toepassing aan art. 31 Rv. 4. Bij beschikking van 14 april 2010 heeft het hof [de moeder] niet-ontvankelijk verklaard

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9036

verzoek tot verbetering van een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout art. 31 Rv. verkeerd zou hebben toegepast, rechtvaardigt geen uitzondering op de uitsluiting van een hogere voorziening tegen de weigering … verzochte aanvulling, neergelegd in het vierde lid van art. 31 Rv. Zaaknr. 10/03330 mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 18 maart 2011 Conclusie inzake: [De vrouw] tegen [De man] In deze zaak

Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP8693Aangehaald in 23 uitspraken

door die terug te nemen of te herzien valt niet binnen het bereik van art. 31 Rv. Als zonder behoorlijke oproeping van de curator, op de voet van art. 27 F. wordt … bedoelde verzoek al als een verzoek tot herstel op de voet van art. 31 Rv. zou kunnen worden beschouwd en de beslissing van 11 juni 2008 als de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8693

door die terug te nemen of te herzien valt niet binnen het bereik van art. 31 Rv. Als zonder behoorlijke oproeping van de curator, op de voet van art. 27 F. wordt … laten. Ik bepleit de mogelijkheid om dit procedurele verzuim op de voet van art. 31 Rv. te laten herstellen. 1. Feiten(1) en procesverloop 1.1 In 2001 heeft verweerster in cassatie, Veco

Hoge Raad|20 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP6999Aangehaald in 7 uitspraken

Procesrecht; art. 31 Rv. Wijziging uitspraakdatum bij herstelbeschikking. Dwingende bewijskracht herstelbeschikking laat onverlet dat ten processe mogelijk zou komen vast te staan dat de in deze beschikking vermelde uitspraakdatum niet overeenstemde … maanden na afgifte van de tekst van de beschikking. De wet, in het bijzonder art. 31 Rv., biedt geen grondslag voor het aldus verlengen van de beroepstermijn en in zoverre heeft

Gerechtshof Leeuwarden|8 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ5279

leent zich voor eenvoudig herstel op de voet van art. 31 RV. Kantonrechtersformule algemeen bekende aanbevelingen. Beschikking d.d. 8 februari 2011 Zaaknummer 200.067.312/01 HET GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN Beschikking van de eerste … geven van de (herstel)beschikking van 25 februari 2010 buiten het toepassingsgebied van art. 31 Rv is getreden, is zij ontvankelijk in haar hoger beroep (HR 14 juli 2006, LJN: AV1109, Staat/Princeville

Gerechtshof Arnhem|29 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU6894

aanvulling op grond van artikel 32 Rv en niet een verbetering op grond van artikel 31 Rv. Ondertoezichtstelling kan niet met terugwerkende kracht verlengd worden. Beschikking d.d. 29 november 2011 Zaaknummer … beantwoording van de vraag of de beschikking van 19 juli 2011 een verbetering conform artikel 31 Rv betreft of een aanvulling conform artikel 32 Rv. Het staat het hof vrij een eventuele

Gerechtshof Leeuwarden|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT8727

Rechtbank buiten toepassingsgebied van artikel 31 RV getreden. Doorbreking appelverbod van artikel 31 lid 4 RV. Beschikking d.d. 11 oktober 2011 Zaaknummers 200.077.626/200.077.644 HET GERECHTSHOF LEEUWARDEN Beschikking in de zaak … boedelverdeling in de beschikking van 26 mei 2009. Voor herstel op de voet van artikel 31 Rv bestond naar het inzien van de man geen ruimte omdat het niet ging

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 januari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP2582

Verbetering krachtens artikel 31 Rv na vijf jaren; Nader onderzoek met betrekking tot de feiten en omstandigheden vindt in geval van een kennelijke fout geen steun in de wet. (Geen) schending … gedaan. 6. Het hof overweegt als volgt. Tegen een verbetering van een beschikking krachtens artikel 31 Rv staat geen hogere voorziening open. Dit laat onverlet dat wanneer door de rechtbank

Rechtbank Rotterdam|7 september 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BT5834

Letselschade. Kennelijke verschrijving in voorafgaand tussenvonnis? Art. 31 Rv. Geen fout, geen herstel kennelijke fout, toelichting. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 252529 / HA ZA 05-3638 Vonnis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR4288

gewezen vonnis van 27 januari 2010, welk vonnis op de voet van artikel 31 Rv is verbeterd bij vonnis van 4 maart 2010. 5. Het tussenarrest van 10 augustus 2010 Bij genoemd … reconventie wees de kantonrechter af. De kantonrechter heeft deze uitspraak op de voet van artikel 31 Rv bij vonnis van 4 maart 2010 op verzoek van [X.] verbeterd nu in de arbeidsovereenkomst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ3494

juist zou zijn) niet kan worden aangemerkt als een (kennelijk) fout als bedoeld in art. 31 Rv, die zich voor herstel leent. Reeds hierom moet het verzoek worden afgewezen. 18.2. Dwaling … maar wel op bedrog. Het arrest zou op dit punt gerectificeerd moeten worden, waartoe art. 31 Rv voldoende ruimte biedt, aldus de vrouw. 18.2.2. De man stelt zich op het standpunt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BS1409

verzocht om herstel van het arrest van 1 juni 2010 op de voet van art. 31 Rv. Bij brief van 8 november 2010 heeft de griffier partijen bericht dat op het verzoek … zijn verzoek. Het wordt dan ook afgewezen. (e) een verzoek herstel op grond van art. 31 Rv 8.1.8. [E.] heeft aangevoerd dat de rechtsoverwegingen 4.13.1 en 4.13.2 niet in het arrest

Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR5211Aangehaald in 45 uitspraken

onachtzaamheid van het hof die vatbaar zou zijn voor herstel op de voet van art. 31 Rv. De vrouw moet daarom geacht worden voldoende belang te hebben bij haar beroep in cassatie

Gerechtshof Arnhem|15 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU9531

oordeel van het hof is sprake van een kennelijke fout die zich ingevolge artikel 31 Rv leent voor eenvoudig herstel, nu de rechtbank in het lichaam van de uitspraak overweegt … Niet gesteld of gebleken is dat bij de rechtbank een verzoek op grond van artikel 31 Rv is ingediend. Het hof leest gelet op het voorgaande in de bestreden beschikking

Gerechtshof Arnhem|17 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ5742

memorie van antwoord verzoeken Sport Direct c.s. het hof op de voet van art. 31 Rv. een kennelijk fout in het dictum van het vonnis van de rechtbank van 1 juli … Anders dan Sport Direct c.s. kennelijk menen, kan het hof op de voet van art. 31 Rv. geen kennelijke fout in het vonnis van de rechtbank herstellen. Daartoe dienen Sport Direct

Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BS1706Aangehaald in 41 uitspraken

heeft het hof, na drie tussenarresten, bij eindarrest (dat nadien op de voet van art. 31 Rv. is hersteld) het vonnis van de rechtbank vernietigd en Meropa veroordeeld tot betaling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 januari 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP2473

geval het tussen partijen gewezen vonnis van 8 juli 2009 in de sleutel van artikel 31 Rv moet worden geplaatst, veroordeling van [C.] tot terugbetaling van het bedrag … Rv) is op het vonnis van 10 juni 2009, en niet een verbetering (ex artikel 31 Rv). Naar het oordeel van het hof berust het gebruik van het woord “verbetering

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7200

cassatie niet openstaan indien de fout zich leent voor herstel op de voet van art. 31 Rv.(8) Naar tussen partijen vast staat, heeft Franklin echter bij brief van 5 januari … verzocht om het arrest te verbeteren op de voet van art. 31 Rv maar heeft het hof, nadat Cehave bij brief van 11 januari 2010 op dat verzoek had gereageerd, het verzoek