2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigBraak ex art. 311.1.5° Sr. ’s Hofs oordeel dat het verwijderen door verdachte van een in rubbers gevatte…
Parket bij de Hoge Raad|29 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4839
heeft hij tevergeefs gezocht naar een Mercedes. 7. De Memorie van Toelichting op art. 311 Sr (art. 338 in het Oorspronkelijk Regeringsontwerp) houdt het volgende in, voor zover thans van belang … voorwerpen die gebroken of verbroken kunnen worden."(1) 8. In de parlementaire geschiedenis van art. 311 Sr werd voorts opgemerkt dat onder "braak" in "de gewone volkstaal" dàt breken wordt verstaan, waardoor
- Strafrecht overigOnder zijn bereik brengen d.m.v. braak of verbreking ex art. 311.1.5 Sr. ’s Hofs oordeel dat verdachte door…
Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8302
wordt verwezen, betreft een opmerking van de Minister bij de totstandkoming van (het huidige) art. 311 Sr. De Minister betoogde dat de term `weg te nemen goed' beter was dan `weggenomen goed … afkerig te zijn van een eigentijdse, iets abstractere interpretatie van het onderhavige bestanddeel van art. 311 Sr. 13. Een bezwaar tegen de door het Hof gegeven uitleg zou kunnen zijn dat door
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.