Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|22 december 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO8377

Schending van art. 311 Sv bij ontnemingsmaatregel, omdat niet is gebleken dat de vordering tot ontneming bij requisitoir is gedaan. Geen niet-ontvankelijkheid OM. Matiging ontnemingsbedrag" Sector strafrecht Parketnummer

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8926

februari 2008, LJN BC3773 brengt het voorschrift vervat in het vierde lid van artikel 311 Sv voor de verdachte(1) niet alleen mee dat hij de bevoegdheid heeft het laatste woord … spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen." Evenals in het onderhavige

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN0019Aangehaald in 6 uitspraken

worden gehouden dat het ook in hoger beroep toepasselijke, in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 2.4. Hoewel het middel

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4179

eerste middel behelst de klacht dat het hof in strijd met art. 278 Sv, art. 311 Sv en art. 6 EVRM en op onbegrijpelijke en ongenoegzame gronden heeft afgewezen het door … tweede middel bevat de klacht dat het hof in strijd met art. 292 Sv, art. 311 Sv, art. 322 Sv en art. 6 EVRM op de terechtzitting in hoger beroep

Gerechtshof Arnhem|24 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO5131

structureel niet de gelegenheid wordt gegeven tot repliceren, ziet eraan voorbij dat de in artikel 311 Sv neergelegde regeling alleen ziet op het laatste stadium van het proces, die van requisitoir, pleidooi

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ8617

januari 1993, NJ 1993, 494. 3 Vgl. Melai, aant. 7 bij art. 311 Sv. 4 Zie HR 19 juni 2007, LJN BA3627. 5 HR 17 juni 2008, NJ 2008, 358, m.nt. P.A.M

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4102

Antilliaanse zaak. Strafoplegging. Het Hof heeft bij de strafoplegging betrokken dat verdachte in 2001 in Canada is veroordeeld. Uit hetgeen de stukken inhouden m.b.t. de bedoelde veroordeling, heeft het Hof kennelijk afgeleid, hetgeen niet onbegrijpelijk is, dat het om een onherroepelijke veroordeling ging.

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4101

geconcludeerd. 2 Deze bepaling komt in grote lijnen overeen met het in Nederland geldende artikel 311 Sv. 3 HR 21 mei 1985, NJ 1986, 676. 4 HR 15 juni 2004, LJN AO8819