Zoekresultaten

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1457Aangehaald in 5 uitspraken

vordering tot schadevergoeding bij rechter, uiterlijk voordat OvJ in gelegenheid is gesteld ex art. 311 Sv woord te voeren (art. 51b.1 (oud) en 51b.2 (oud) Sv, thans art. 51g.1 en 51g.3 Sv … rechter, uiterlijk voordat de officier van justitie in de gelegenheid is gesteld overeenkomstig art. 311 Sv het woord te voeren (art. 51b, eerste en tweede lid (oud), Sv, thans art. 51g, eerste

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:600Aangehaald in 81 uitspraken

Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf voor betrokkenheid bij zes moorden, twee pogingen tot moord (art. 289 Sr) en deelneming aan een criminele organisatie (art. 140.1 Sr). 1. Kroongetuigenregeling, art. 226g Sv en art. 44a Sr. 2. Verenigbaarheid levenslange gevangenisstraf…

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:601Aangehaald in 44 uitspraken

Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf voor betrokkenheid bij twee moorden (art. 289 Sr), deelneming aan een criminele organisatie (art. 140.1 Sr) en bezit van valse reisdocumenten (art. 231.2 Sr). 1. Kroongetuigenregeling, art. 226g Sv en art. 44a Sr. 2. Verenigbaarheid…

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:604Aangehaald in 10 uitspraken

Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaren en zes maanden voor vier feiten m.b.t. het voorhanden hebben (art. 26.1 WWM), overdragen (art. 31.1 WWM) en zonder erkenning verhandelen (art. 9.1 WWM) van (vuur)wapens en munitie en van dit verhandelen een gewoonte maken.…

Hoge Raad|18 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:901Aangehaald in 79 uitspraken

derde lid, Sv in eerste aanleg was geschied nadat de officier van justitie overeenkomstig art. 311 Sv het woord had gevoerd (zie HR 12 juni 2018, ECLI

Gerechtshof Den Haag|8 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:267

inhoudelijke behandeling van de strafzaak en op de eindbeslissing. Gelet op het bepaalde in artikel 311 Sv en verder dient het hof voorafgaande aan de inhoudelijke behandeling een beslissing te nemen aangaande … vorenbedoelde zin. Nog los van het feit dat het door de verzoeker genoemde artikel 311 Sv niet dwingend voorschrijft dat voorafgaande aan de inhoudelijke behandeling op alle onderzoekswensen van de verdediging moet

Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:79Aangehaald in 5 uitspraken

gelaten het laatst te spreken, wat op grond van het vierde lid van art. 311 Sv tot nietigheid leidt. 2.2. Uit de processen-verbaal van de terechtzittingen in hoger beroep waarvan

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2497

Tafelberg. Medeplegen van moord en medeplegen wegmaken van het stoffelijk overschot.

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:541

zijn gelaten het laatst te spreken zoals dat aan hem is toegekend in art. 311 Sv. 13. Als vierde deelklacht wordt aangevoerd dat het opmaken van “een ’verzamel’ proces-verbaal” in strijd

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:147

derde lid, Sv was geschied nadat de officier van justitie overeenkomstig art. 311 Sv het woord had gevoerd. Zie ten aanzien van eenzelfde benadering ten aanzien van wettelijke rente: HR 11 juli

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:48

vordering heeft voorgelezen en overgelegd. Daarmee is voldaan aan de vereiste vormen van artikel 311 Sv. Het middel berust op de opvatting dat op grond van artikel 326, eerst lid Sv

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:149

derde lid, Sv was geschied nadat de officier van justitie overeenkomstig art. 311 Sv het woord had gevoerd. Zie ten aanzien van eenzelfde benadering ten aanzien van wettelijke rente: HR 11 juli

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:148

derde lid, Sv was geschied nadat de officier van justitie overeenkomstig art. 311 Sv het woord had gevoerd. Zie ten aanzien van eenzelfde benadering ten aanzien van wettelijke rente: HR 11 juli

Rechtbank Overijssel|28 maart 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:1018

moment dat de officier van justitie het woord voert als bedoeld in artikel 311 Sv. In zoverre kan deze benadeelde partij worden ontvangen in haar vordering. Ook bij voegingen als deze geldt

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:542

zijn gelaten het laatst te spreken zoals dat aan hem is toegekend in art. 311 Sv. 13. Als vierde deelklacht wordt aangevoerd dat het opmaken van “een ’verzamel’ proces-verbaal” in strijd