Zoekresultaten

Voor “"315 Fw"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

4 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Civiel recht overigBeschikking
    Hoger beroep artikel 315 Fw.

    Rechtbank Limburg5 december 2019ECLI:NL:RBLIM:2019:10936

    Hoger beroep artikel 315 Fw. beschikking RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht zaaknummer / rekestnummer: C/03/267789 HA RK 19-174 Beschikking in hoger beroep van 5 december 2019 op grond van artikel 315 … omstandigheden op onderdelen van af te wijken. 4 De beoordeling De ontvankelijk 4.1. Ingevolge artikel 315 Fw staat tegen een beschikking van de rechter-commissaris gedurende vijf dagen hoger beroep open

  • Civiel recht overigBeschikking
    Hoger beroep ex artikel 315 Fw afgewezen. Geen belang behoud woning in Wsnp.

    Rechtbank Noord-Holland15 oktober 2019ECLI:NL:RBNHO:2019:8463

    Hoger beroep ex artikel 315 Fw afgewezen. Geen belang behoud woning in Wsnp. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie Zittingsplaats Haarlem rekestnummer: C15/290646 / FT RK 19/838 insolventienummer: C/15/17/220 R Datum uitspraak … procedure 1.1. [A.] heeft op 28 juni 2019 hoger beroep ingesteld als bedoeld in artikel 315 Fw tegen de beschikking van de rechter-commissaris van 25 juni 2019. 1.2. De mondelinge behandeling

  • Civiel recht overig
    WSNP. Procesrecht. Procesbevoegdheid tijdens beschermingsbewind. Is de schuldenaar wiens goederen onder…

    Parket bij de Hoge Raad28 november 2019ECLI:NL:PHR:2019:1238Aangehaald in 7 uitspraken

    WSNP. Procesrecht. Procesbevoegdheid tijdens beschermingsbewind. Is de schuldenaar wiens goederen onder bewind zijn gesteld zelfstandig bevoegd om te procederen over de omvang van het vrij te laten bedrag? Verschoonbare termijnoverschrijding in hoger beroep? Mag de rechter-commissaris in hoger beroep zijn zienswijze…

  • Civiel recht overig
    Art. 81 lid 1 RO. WSNP. Omvang van de boedel. Art. 295 lid 1 en lid 6 Fw. Is sprake van levensverzekering als…

    Parket bij de Hoge Raad16 juli 2019ECLI:NL:PHR:2019:811

    niet gepubliceerd). De cassatietermijn bedraagt op grond van art. 426 lid 2 Rv jo. art. 315 Fw 10 dagen. Kamerstukken II 1992-1993, 22 969, nr. 3, p. 6 (MvT). Kamerstukken

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.