Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8899

aanwezig was en dat de noodzaak daartoe niet is gebleken. Het hof heeft derhalve art. 315 Sv (j° art. 415 Sv) toegepast, welk artikel het hof de bevoegdheid verleent niet eerder opgegeven … beslissing van het hof geïmpliceerde hanteren van het noodzaakcriterium van art. 315 Sv heeft het hof de juiste maatstaf toegepast, terwijl zijn motivering van de afwijzing van het verzoek niet onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9964

buiten het kader van de (on)begrijpelijke toepassing van het noodzaakcriterium van art. 315 Sv - aan het deels gegronde middel de vraag toevoegen of het hof gebruik mocht maken van de verklaring

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8939

getuigen te bevelen, is derhalve een verzoek om gebruik te maken van de in art. 315 Sv toegekende bevoegdheid. De maatstaf daarvoor is of de noodzaak van het verzochte is gebleken

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1171

verdachte. In dit geval betreft het - zoniet een verzoek als bedoeld in art. 315 Sv - dan toch een verzoek tot schorsing als bedoeld in art. 281 Sv. De maatstaf voor schorsing

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1173

verdachte. In dit geval betreft het - zoniet een verzoek als bedoeld in art. 315 Sv - dan toch een verzoek tot schorsing als bedoeld in art. 281 Sv. De maatstaf voor schorsing

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7780

opgemerkt dat het hof niet op dit verzoek in de zin van art. 328 ° art. 315 Sv heeft gerespondeerd. 22. Tot cassatie behoeft bedoeld verzuim evenwel niet te leiden. Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8903

beslissing van het hof geïmpliceerde hanteren van het noodzaakcriterium van art. 315 Sv heeft het hof de juiste maatstaf toegepast, terwijl zijn motivering van de afwijzing van het verzoek niet onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4767

Nr. 01439/01 Mr. Machielse Zitting: 26 februari 2002 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het gerechtshof te Amsterdam heeft bij arrest van 17 april 2001 de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaard in de (verdere) vervolging van verdachte. 2. De advocaat-generaal bij het hof heeft cassatie ingesteld. De tijdig…