Zoekresultaten

Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP0191

verzoek terecht de maatstaf aangelegd of de noodzaak van het verzochte was gebleken (art. 315 Sv). Voorts is het oordeel van het Hof dat de noodzaak van het ter terechtzitting horen

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3217

verklaringen niet betrouwbaar zijn. 3.4 De verdediging heeft op grond van het bepaalde in art. 315 Sv de bevoegdheid de rechter te verzoeken getuigen op te roepen. Het verzoek moet voldoende stellig

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0191

getuige te horen niet is gebleken. Daarmee heeft het Hof de juiste maatstaf aangelegd (art. 315 Sv). De stelling dat het Hof, gelet op de brief van de raadsvrouw

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3215

betreft weer een verzoek aan het hof gebruik te maken van zijn in art. 315 Sv gegeven bevoegdheid. Het hof heeft de juiste maatstaf aangelegd, t.w. die der noodzakelijkheid. Gelet

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3658

terechtzitting is gedaan doch niet aan het Openbaar Ministerie zodat de maatstaf van art. 315 Sv en niet de maatstaf van art. 288 lid 1, aanhef en onder c, Sv van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3246

dienen na te gaan of het horen van [betrokkene 3] noodzakelijk was (art. 415 jo. 315 Sv). Daarbij komt mede betekenis toe aan de vraag of en in hoeverre het verzoek daartoe

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9090

beslist op een door de raadsman op de voet van art. 415 jo. 328 jo. 315 Sv gedaan verzoek tot het horen van een getuige. Op die zitting