Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2248

bedoeld in art. 328 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid, waarop eveneens krachtens art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv uitdrukkelijk moet worden … getuige 2] op te roepen heeft het Hof, gelet op het bepaalde in art. 315 Sv, de juiste maatstaf aangelegd. Deze afwijzing is mijns inziens evenmin onbegrijpelijk. De getuigen zijn immers reeds

Hoge Raad|1 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AP8469Aangehaald in 8 uitspraken

Vuurwerkramp Enschede. 1. HR leest de bewezenverklaring en kwalificatie van feit 4 (toegesneden op art. 158.3 (oud) Sr) aldus verbeterd dat deze uitsluitend ziet op feitelijke leiding geven, nu de bewijsmiddelen niets inhouden omtrent het opdracht geven aan de bedoelde feiten. Een keuze tussen 'opdracht geven' en…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3450

roepen." 19. Dit verzoek is gedaan op de voet van art. 328 jo art. 315 Sv, zodat de maatstaf ter beoordeling van dat verzoek gelegen was in de gebleken noodzaak

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5701

verzoeken als bedoeld in art. 328 Sv om gebruik te maken van een in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf voor de beoordeling van zodanige verzoeken is of de noodzaak

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7619

maatstaf diende aan te leggen of het horen van de getuige noodzakelijk is (art. 315 Sv). Door te overwegen dat het horen van de getuige [betrokkene 1] niet noodzakelijk wordt geacht heeft

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5101

overlegging van die bescheiden ()." 21. Met het toepassen van het noodzaakcriterium uit art. 315 Sv heeft het hof de juiste maatstaf aangelegd (zie HR 25 januari

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2689

verwerpt derhalve het verweer." 30. De verdediging heeft op grond van het bepaalde in art. 315 Sv de bevoegdheid de rechter te verzoeken getuigen op te roepen. Het verzoek moet voldoende stellig

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR2425

Heling hawalagelden. In de bewezenverklaring wordt met "hawala" gedoeld op een constructie die inhield dat, nadat uit handel in verdovende middelen verkregen gelden door een mededader in Engeland waren ontvangen, bedragen van diezelfde grootte door een andere mededader aan verdachte in Nederland werden verstrekt,…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT1801

Het hof heeft, kort samengevat, bewezenverklaard dat verdachte, als macrobiotisch voedingsadviseur, opzettelijk de gezondheid van A heeft benadeeld door haar, terwijl zij baarmoederhalskanker had, niet (tijdig) te verwijzen naar de reguliere gezondheidszorg en een macrobiotische oplossing aan te bieden waardoor A de…