Zoekresultaten

Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU6742

verzoek ex art. 331.1 jo. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek is of de noodzaak daarvan is gebleken … eerste lid, in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 (oud) Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6742

verzoek ex art. 331.1 jo. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek is of de noodzaak daarvan is gebleken

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3869

bovengenoemd verzoek kennelijk opgevat en kunnen opvatten(8) als een verzoek ex art. 315 Sv jo. 328 Sv (zie paragraaf 5.3). Art. 315 verleent de rechtbank de bevoegdheid de overlegging van niet … Sv moest worden beoordeeld. In Melai staat weer te lezen dat toepassing van art. 315 Sv veronderstelt dat de rechtbank op de hoogte is van het bestaan van het desbetreffende schriftelijke stuk

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8920

getuige [getuige 6] of de noodzaak van het horen van die getuige is gebleken (art. 315 Sv). Voorts blijkt niet dat het Hof bedoelde maatstaven onjuist heeft uitgelegd. 9. Voor wat betreft … heeft bij de beoordeling van het verzoek de juiste maatstaf toegepast (art. 315 Sv). Voorts is het oordeel van het Hof in het licht van de uitgebreide verklaring die de getuige [getuige

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4149

Terrorisme-zaak. 1. Algemene overwegingen omtrent verhouding BVD-onderzoek en strafrechtelijk onderzoek; mate van controle strafrechter van BVD-onderzoek en toetsing bruikbaarheid in strafproces van door BVD vergaard materiaal. 2. Consequenties van onregelmatigheden in onderzoek inlichtingen- en veiligheidsdienst;…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9728

hiervoor heb uiteengezet niet onbegrijpelijk heeft het Hof dat onderzoek niet noodzakelijk geacht (art. 315 Sv). Daarom zie ik in die beslissing geen schending van art. 6 EVRM. Waarom dat anders

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9109

geval van een in de expliciete vorm van art. 263 jo. art. 288 of 315 Sv gegoten verzoek sprake is van "de wens te kennen gegeven". Steun daarvoor ontleen

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4834

bezigen." De Hoge Raad achtte de noodzaak van het ter zitting horen van getuigen (art. 315 Sv) onder de in (iii-2) genoemde omstandigheden dus steeds aanwezig. 9. Een eerste vraag

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9096

bedoelde getuigen niet is gebleken. Daarmee heeft het Hof het juiste, in art. 315 Sv vervatte, criterium gehanteerd.(2) 21. Aan het verzoek heeft de verdediging, blijkens het hiervoor deels weergegeven proces