Zoekresultaten

Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5856Aangehaald in 8 uitspraken

Sv jo. art. 331 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek is of de noodzaak van hetgeen wordt … verbinding met 331 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek is of de noodzaak van hetgeen wordt verzocht

Hoge Raad|20 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ4756

verzoek ex art. 331.1 i.v.m. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ex art. 415 Sv ook in appel van toepassing. Maatstaf bij de beslissing … eerste lid, in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4756

verzoek ex art. 331.1 i.v.m. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ex art. 415 Sv ook in appel van toepassing. Maatstaf bij de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5856

Sv jo. art. 331 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek is of de noodzaak van hetgeen wordt

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3627

criterium van dit derde lid van art. 418 Sv strenger dan het criterium van art. 315 Sv. 4.4. Ik deel die mening niet. Art. 418 Sv heeft zijn huidige vorm gekregen … wordt in dit stadium derhalve verwacht dat hij zich uitsluitend op het criterium van artikel 315 Sv oriënteert. Dat is een betrekkelijk streng criterium: kort gezegd kan horen noodzakelijk zijn ofwel

Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ1702Aangehaald in 59 uitspraken

wordt in dit stadium derhalve verwacht dat hij zich uitsluitend op het criterium van art. 315 Sv oriënteert." (iii) Ten slotte is, indien met "redelijkerwijs (niet) noodzakelijk" iets anders zou zijn beoogd

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB2956

Sv j° art. 331 Sv in verbinding met art. 315 Sv. De bij het beoordelen van een zodanig verzoek aan te leggen maatstaf is ingevolge het in hoger beroep toepasselijke art. 315

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4713

afgewezen aldus toegelicht, dat het hier gaat om een verzoek ex art. 415 jo. art 315 Sv dat niet te laat kan worden gedaan. 10. Het is juist dat de overweging … zich onjuist is, nu het hier gaat om een verzoek als bedoeld in art. 315 Sv. Kennelijk heeft het Hof tot uitdrukking willen brengen dat bij het schriftelijk verzoek de wettelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7058

afgewezen. Het verzoek van de verdediging als voormeld is een verzoek als bedoeld in art. 315 Sv. Maatstaf bij de beoordeling van een verzoek als het onderhavige is of van de noodzaak … brengen dat het verzoek aan een andere maatstaf moet worden gemeten dan die van art. 315 Sv, getuigt deze overweging van een onjuiste rechtsopvatting. Als het hof heeft beoogd wel de juiste

Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ9343Aangehaald in 7 uitspraken

slechts te honoreren als de noodzakelijkheid van dat horen blijkt. Dat nu wordt door artikel 315 Sv reeds mogelijk gemaakt. Voorgesteld wordt dan ook, artikel 321 Sv te laten vervallen. Een complicatie

Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ9346

slechts te honoreren als de noodzakelijkheid van dat horen blijkt. Dat nu wordt door artikel 315 Sv reeds mogelijk gemaakt. Voorgesteld wordt dan ook, artikel 321 Sv te laten vervallen. Een complicatie

Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ4713

slechts te honoreren als de noodzakelijkheid van dat horen blijkt. Dat nu wordt door artikel 315 Sv reeds mogelijk gemaakt. Voorgesteld wordt dan ook, artikel 321 Sv te laten vervallen." (Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4672Aangehaald in 5 uitspraken

kennelijk niet opgevat als een uitdrukkelijk verzoek in de zin van art. 328 juncto 315 Sv, daar een expliciete reactie naar aanleiding van het hiervoor weergegeven geciteerde ontbreekt. Het voorschrift

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5717

rechter als bedoeld in art. 328 Sv om gebruik te maken van de in artikel 315 Sv omschreven bevoegdheid, waarop krachtens artikel 330 Sv uitdrukkelijk moet worden beslist. Ingevolge artikel 415 Sv

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8824

doen opmaken als verzocht.. Daarmee heeft het Hof de juiste maatstaf aangelegd (art. 315 Sv). 24. Het Hof acht bedoelde noodzaak niet aanwezig omdat er recent een reclasseringsrapport over de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6108

horen van reeds eerder gehoorde getuigen. Op een dergelijk verzoek is het noodzaakcriterium van art. 315 Sv van toepassing.(1) In het oordeel van het Hof dat de belangen van de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7085

wordt in dit stadium derhalve verwacht dat hij zich uitsluitend op het criterium van art. 315 Sv oriënteert." (iii) Ten slotte is, indien met "redelijkerwijs (niet) noodzakelijk" iets anders zou zijn beoogd

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7086

wordt in dit stadium derhalve verwacht dat hij zich uitsluitend op het criterium van art. 315 Sv oriënteert." (iii) Ten slotte is, indien met "redelijkerwijs (niet) noodzakelijk" iets anders zou zijn beoogd