Zoekresultaten

Hoge Raad|4 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3678Aangehaald in 11 uitspraken

verzoek i.d.z.v. art. 331.1, i.v.m. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek is of de noodzaak daarvan is gebleken … eerste lid, in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf

Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF3769

vinden. Het Hof heeft dan ook terecht het in art. 418.3 en 415 jo. 315 Sv vervatte noodzaakcriterium toegepast. HR: 81 RO. 11 november 2008 Strafkamer Nr. S01712/07 Hoge Raad der Nederlanden

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3769

vinden. Het Hof heeft dan ook terecht het in art. 418.3 en 415 jo. 315 Sv vervatte noodzaakcriterium toegepast. HR: 81 RO. Nr. 01712/07 Mr. Vellinga Zitting: 16 september 2008 Conclusie inzake … heeft dan ook terecht het in art. 418 lid 3(1) en 415 jo. 315 Sv vervatte noodzaakcriterium toegepast. 7. Het middel faalt. 8. Het tweede middel bevat twee klachten. Ten eerste

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5691

aanwezige persoon wenst te horen, moet zij gebruik maken van de bevoegdheid haar in art. 315 Sv gegeven om, als dat noodzakelijk is, de oproeping van nog niet gehoorde getuigen te bevelen … bereidwillige getuige kan immers gerealiseerd worden via een verzoek of vordering ex art. 328 jo. 315 Sv. Weliswaar geldt dan het noodzaakcriterium, maar daarin kan ook een voordeel worden gezien. Het gebrek

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3678

verzoek i.d.z.v. art. 331.1, i.v.m. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek is of de noodzaak daarvan is gebleken

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6726

slechts te honoreren als de noodzakelijkheid van dat horen blijkt. Dat nu wordt door artikel 315 Sv reeds mogelijk gemaakt. Voorgesteld wordt dan ook, artikel 321 Sv te laten vervallen. Een complicatie … geen sprake van beslissingen ex art. 287 en 288 Sv maar van beslissingen ex art. 315 Sv. Verdachtes raadsman heeft immers pas ter terechtzitting van 22 februari 2006 om het horen

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6743

wordt in dit stadium derhalve verwacht dat hij zich uitsluitend op het criterium van artikel 315 Sv oriënteert. Dat is een betrekkelijk streng criterium: kort gezegd kan horen noodzakelijk zijn ofwel … slechts te honoreren als de noodzakelijkheid van dat horen blijkt. Dat nu wordt door artikel 315 Sv reeds mogelijk gemaakt. Voorgesteld wordt dan ook, artikel 321 Sv te laten vervallen. Een complicatie

Rechtbank Zutphen|20 maart 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD3802

gewraakte rechter A], [gewraakte rechter B] en [gewraakte rechter C] de onderhavige beslissingen genomen. Artikel 315 Sv schrijft hierbij, anders dan door [verzoeker] gesteld, niet voor dat deze beslissingen ter terechtzitting genomen

Rechtbank Zutphen|20 maart 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD3805

gewraakte rechter A], [gewraakte rechter B] en [gewraakte rechter C] de onderhavige beslissingen genomen. Artikel 315 Sv schrijft hierbij, anders dan door [verzoeker] gesteld, niet voor dat deze beslissingen ter terechtzitting genomen

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG2130

deskundigen te doen dagvaarden of oproepen en ter terechtzitting te doen horen, waaronder art. 315 Sv, 328 Sv en 330 Sv, van overeenkomstige toepassing verklaard. 6. Uit het vorenstaande volgt

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1204

uitspraak. Immers, de maatstaf voor de beoordeling van een zodanig verzoek is ingevolge art. 315 Sv of de noodzaak van het verzochte is gebleken. 14. In de overwegingen van het hof, zoals

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1314

verzoek om de getuige [slachtoffer 1] te horen is een verzoek als bedoeld in artikel 315 Sv.(2) Het hof heeft uitdrukkelijk beslist om af te zien van het horen ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0832

wordt in het middel niet toegelicht. De toepasselijke maatstaf is die van de noodzakelijkheid (art. 315 Sv in samenhang met art. 328 Sv jo. art. 415 Sv). 34. Het middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA7648

Profijtontneming. 1. Verzoek tot inzage in anonieme brief. 2. Gebruik voor bewijs van p-v waarin gedeelten anonieme brief zijn opgenomen. Ad 1. Bij de beslissing tot afwijzing van het verzoek van de verdediging tot het overleggen van de brief, heeft het Hof het belang van betrokkene bij het verkrijgen van de inzage…