Zoekresultaten

Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ3295

verzoek a.b.i. art. 331.1 jo. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek is of de noodzaak daarvan is gebleken … bevel tot oproeping van getuige Y heeft daarom te gelden als een bevel a.b.i. art. 315 Sv. Nu die getuige ter nadere tz. niet was verschenen

Hoge Raad|3 november 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK1798Aangehaald in 10 uitspraken

Redelijke wetstoepassing brengt met mee dat art. 322.4 Sv ook de uit hoofde van art. 315 Sv gegeven bevelen tot oproeping van getuigen omvat. Een dergelijk bevel blijft dus bij het opnieuw … verlangd indien een getuige ten aanzien van wie de rechter op de voet van art. 315 Sv de dagvaarding of schriftelijke oproeping heeft bevolen, niet is verschenen. 2.2.1. Bij de beantwoording

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3295

verzoek a.b.i. art. 331.1 jo. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek is of de noodzaak daarvan is gebleken … bevel tot oproeping van getuige Y heeft daarom te gelden als een bevel a.b.i. art. 315 Sv. Nu die getuige ter nadere tz. niet was verschenen

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1798

Redelijke wetstoepassing brengt met mee dat art. 322.4 Sv ook de uit hoofde van art. 315 Sv gegeven bevelen tot oproeping van getuigen omvat. Een dergelijk bevel blijft dus bij het opnieuw

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1363

speelt daarbij op de achtergrond een rol.(4) Ik veronderstel op grond daarvan dat art. 315 Sv niet in art. 322 lid 4 Sv is vermeld omdat het daarbij in de regel … voor de aanvang van het onderzoek ter terechtzitting zijn geuit.(5) Wat voor art. 315 Sv geldt, geldt ook voor art. 316 Sv. Daar komt bij dat - zoals de onderhavige zaak illustreert

Hoge Raad|3 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG4349

verbinding met art. 331 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek is of de noodzaak van hetgeen wordt

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ9783

eerste lid, in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf

Hoge Raad|24 november 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ8660

eerste lid, in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3335

verbinding met art. 331 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek is derhalve of de noodzaak van hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8865

Voorts heeft het hof ten onrechte het verzoek niet getoetst aan het criterium van art. 315 Sv. 3.4. Het middel doet de vraag rijzen wanneer er van een regiezitting sprake

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF1196

Sv in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek is of de noodzaak daarvan is gebleken

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4080

1. Voorbedachte raad. 2. Tegenonderzoek (contra-expertise). Ad 1. HR herhaalt relevante overweging uit HR LJN AE1743 en BI4070 m.b.t. voorbedachte raad. Het Hof heeft geoordeeld dat de levensberoving niet het gevolg is geweest van een onmiddellijke gemoedsbeweging, doch dat verdachte tijd en gelegenheid heeft gehad…

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1763

Maatstaf getuigenverzoek. Het Hof heeft het verzoek tot het horen van een aantal getuigen afgewezen omdat dit "niet noodzakelijk (is) voor enige in deze zaak te nemen beslissing en de verdachte door de afwijzing in redelijkheid ook niet in zijn belangen (is) geschaad". Aldus heeft het Hof de afwijzing van het verzoek…

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9346

Verzoek bij appelschriftuur. De rechter is niet gehouden te beslissen op een bij appelschriftuur gedaan verzoek. Alleen een herhaald, ttz. gedaan verzoek noopt tot een beslissing. Geen rechtsregel verplichtte het Hof om te onderzoeken of en in hoeverre verdachte bij zijn in de appelschriftuur gedane verzoek tot het…