Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10986

bevel tot het overleggen van gegevens als bedoeld in artikel 315 Sv in een geval als dit worden gezien als een wettelijk voorschrift dat tot mededeling verplicht. De gegevens op grond … bevel tot het overleggen van gegevens als bedoeld in artikel 315 Sv in een geval als dit worden gezien als een wettelijk voorschrift dat tot mededeling verplicht. Tijdens de parlementaire behandeling

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:516

wordt het vereiste van art. 359, zesde lid eerste volzin, Sv, welke bepaling ingevolge art. 315 Sv eveneens in hoger beroep van toepassing is, aldus ingevuld dat “uit de strafmotivering expliciet moet

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:205

verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv, om toepassing te geven aan art. 315 Sv. 2.6. Het hof heeft de verdachte veroordeeld en daartoe onder meer overwogen dat de diverse

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1226

genoemde grond wordt ook gebruikt voor afwijzing van verzoeken op grond van art. 328 en 315 Sv, zoals het onderhavige verzoek. 10. Bij de beoordeling van de vraag of verschijning binnen

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:515

wordt het vereiste van art. 359, zesde lid eerste volzin, Sv, welke bepaling ingevolge art. 315 Sv eveneens in hoger beroep van toepassing is, aldus ingevuld “dat uit de strafmotivering expliciet moet

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1039

verbinding met art. 331, eerste lid, Sv, om gebruik te maken van de in artikel 315 Sv omschreven bevoegdheid. Ingevolge artikel 415 Sv zijn deze bepalingen van overeenkomstige toepassing op het geding

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:261

verbinding met art. 331 en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Het hof was gehouden op dit verzoek uitdrukkelijk een beslissing te nemen. Nu het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:658

noodzakelijkheidscriterium het volgende beoordelingskader geschetst: “2.8. Het noodzakelijkheidscriterium, dat oorspronkelijk alleen in art. 315 Sv voorkwam, houdt verband met de taak en de verantwoordelijkheid van de strafrechter voor de volledigheid

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:628

afwijzing van het verzoek terecht de maatstaf van het noodzakelijkheidscriterium op grond van art. 315 Sv in verbinding met art. 328 en 331 Sv gehanteerd. Dit criterium houdt verband met de taak

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:364

Conclusie AG. Syriëganger. Voorbereiden en/of bevorderen van de in art. 157, 288a, 289 jo 83 Sr genoemde misdrijven, te weten brandstichting, doodslag en/of moord, begaan met een terroristisch oogmerk. Bewezenverklaring voldoende gemotiveerd? De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:281

Conclusie AG. Medeplegen doodslag door om hoofd en nek van het slachtoffer een afgesloten plastic zak en een tuinslang te plaatsen. Door hof is vastgesteld dat het slachtoffer in aanwezigheid van enkel de verdachte en de medeverdachte is overleden. Niet is vast komen te staan wie precies welke geweldshandelingen heeft…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1262

Medeplegen van voorbereidingshandelingen m.b.t. invoer cocaïne (art. 10.5 Opiumwet) en het voorhanden hebben van een revolver (art. 26.1 WWM). 1. Motivering afwijzing getuigenverzoek en 2. Motiveringsklacht welke ‘andere hand-of spandiensten’ verdachte zou hebben verricht ten einde het feit a.b.i. art. 10.5 Opiumwet…