Zoekresultaten

Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:576Aangehaald in 440 uitspraken

Post-Keskin zaak. Mishandeling van fietsenmaker, art. 300.1 Sr. 1. HR gaat in op uitspraak van EHRM in zaak Keskin tegen Nederland (nr. 2205/16) en betekenis van die uitspraak voor beoordeling van verzoeken tot oproepen en horen van getuigen door Nederlandse strafrechter en voor gebruik van verklaringen van getuigen…

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:460

beoordeling van het middel relevante artikelen uit het Wetboek van Strafvordering luiden als volgt: Art. 315 Sv : “1. Indien aan de rechtbank de noodzakelijkheid blijkt van het verhoor van op de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:7

rechter vraagt gebruik te maken van diens bevoegdheid om ambtshalve getuigen op te roepen. Art. 315 Sv geeft de rechter die bevoegdheid voor het geval hem de noodzakelijkheid blijkt van het horen … zover hier van belang, ook het volgende: “2.8. Het noodzakelijkheidscriterium, dat oorspronkelijk alleen in art. 315 Sv voorkwam, houdt verband met de taak en de verantwoordelijkheid van de strafrechter voor de volledigheid

Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1930Aangehaald in 36 uitspraken

Militaire zaak. Ontucht met minderjarig meisje (art. 247 Sr). Post Keskin. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan getuigenverzoek (slachtoffer), omdat verdachte daardoor niet in zijn verdediging wordt geschaad. 1. Afwijzing toereikend gemotiveerd? 2. Gebruik van getuigenverklaring voor het bewijs. Schending…

Hoge Raad|13 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1088Aangehaald in 22 uitspraken

Medeplegen woninginbraak, art. 311.1.4 Sr. Afwijzing van ttz. in h.b. gedaan verzoek tot horen van 4 verbalisanten, omdat hof geen reden heeft te twijfelen aan juistheid van processen-verbaal van verbalisanten en geen noodzaak ziet hen te horen. 1. Afwijzing in arrest toereikend gemotiveerd? 2. Gebruik van…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:896

eerste lid, Sv in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing … artikel 288 lid 1 Sv genoemde, maar ook voor de toepassing van artikel 315 Sv van belang zijnde – gronden dat het onaannemelijk is dat de getuige binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting

Rechtbank Midden-Nederland|23 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1114

gegeven de omstandigheden voor de rechtbank geen ruimte bestaat om de noodzakelijkheid ex artikel 315 Sv nader te toetsen. De rechtbank overweegt als volgt. In de cyclus van verhoren van de kroongetuige … rechter-commissaris aan de processtukken mogen worden onthouden, op grond van de artikelen 328 jo. 315 Sv om voeging van dat stuk kan verzoeken aan de rechtbank. De mogelijkheid van een dergelijk

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:773

Conclusie AG. Post-Keskin. Middel klaagt over afwijzing voorwaardelijk verzoek om twee minderjarige kinderen als getuige te horen en over oordeel hof dat het gebruik van de verklaringen van deze kinderen voor het bewijs niet onverenigbaar is met art. 6 EVRM. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Hoge Raad|14 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1254Aangehaald in 5 uitspraken

Ontucht met aan zorg toevertrouwde minderjarige door als groepsleider in inrichting seksuele handelingen te verrichten met 16-jarig meisje, art. 249 Sr. Post-Keskin. Afwijzing van bij (tardieve) appelschriftuur gedaan, ttz. in h.b. gehandhaafd en op latere tz. in h.b. herhaald getuigenverzoek (2 personen), omdat…

Rechtbank Amsterdam|13 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3586Aangehaald in 6 uitspraken

voeging – het strenge criterium waaraan de rechtbank een dergelijk verzoek op grond van artikel 315 Sv zou moeten toetsen – onnodig bemoeilijkt wordt. De weg via het Openbaar Ministerie is in het algemeen

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:221

verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv, om toepassing te geven aan art. 315 Sv. 2.9. Het hof heeft de verdachte veroordeeld voor diefstal van een fiets. Uit de door

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:231Aangehaald in 7 uitspraken

Conclusie AG. Naar aanleiding van de uitspraak van het EHRM van 19 januari 2021 in de zaak Keskin t. Nederland, wijdt de AG algemene beschouwingen aan de rechtspraak van de Hoge Raad inzake verzoeken tot het horen van getuigen à charge en het gebruik voor het bewijs van de verklaringen van niet-ondervraagde getuigen.…

Rechtbank Noord-Holland|23 juli 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:6213

zijn gericht dat de rechtbank toepassing zal geven aan haar bevoegdheid als bedoeld in artikel 315 Sv. Hierbij is de maatstaf of de noodzaak van het verzochte is gebleken. Daarbij dient

Rechtbank Den Haag|25 augustus 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:9368

verdediging beslist, dus ook verzoeken tot het voegen van stukken als bedoeld in artikel 315 Sv. De oudste rechter heeft dit desgevraagd aan de rechter-commissaris bevestigd. Verzoeken verdediging Op 22 juni

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:234Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Naar aanleiding van de uitspraak van het EHRM van 19 januari 2021 in de zaak Keskin t. Nederland, wijdt de AG algemene beschouwingen aan de rechtspraak van de Hoge Raad inzake verzoeken tot het horen van getuigen à charge en het gebruik voor het bewijs van de verklaringen van niet-ondervraagde getuigen.…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:649

verbinding met art. 331 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid. Deze bepalingen zijn ingevolge art. 415, eerste lid, Sv ook in hoger beroep van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:654

eerste lid, in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:257

Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd, art. 420bis Sr. Bewijs- en motiveringsklachten witwassen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 19/02131, 19/02132, 19/02163, 19/02224, 19/02238 en 20/00970.

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:652

eerste lid, Sv in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415, eerste lid, Sv ook in hoger beroep van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1036

Conclusie AG. Post-Keskin zaak. Afwijzing voorwaardelijk verzoek om de aangeefster in zedenzaak ter zitting te horen afgewezen door het hof. Volgens de AG komt de motivering van het hof er op neer dat het horen van de getuige omtrent de daartoe aangevoerde reden van geen enkel belang kan zijn voor de bewijsvoering.…