2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigVervolging t.z.v. oplichting van vrouw die haar partner (X) onder meer een huwelijk in het vooruitzicht…
Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7587
middel bevat de klacht dat in casu de bepaling van art. 338 Sr j° art. 316 Sr toegepast had dienen te worden, aangezien de relatie c.q. samenlevingsvorm tussen verzoekster en [betrokkene
- Strafrecht overigProfijtontneming. Met juistheid heeft het hof geoordeeld dat geen sprake is van ongeoorloofde “dubbele”…
Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS6015
Profijtontneming. Met juistheid heeft het hof geoordeeld dat geen sprake is van ongeoorloofde “dubbele” ontneming, aangezien geen rechtsregel zich verzet tegen oplegging van een betalingsverplichting ex art. 36e.3 Sr aan betrokkene ter ontneming van het voordeel dat zij heeft verkregen d.m.v. heling ex art. 416.2 Sr…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.