Zoekresultaten

Hoge Raad|7 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8912Aangehaald in 9 uitspraken

verzoek als bedoeld in art. 328 Sv om gebruik te maken van een in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf voor de beslissing op een zodanig verzoek is of de rechter

Hoge Raad|7 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8264

Rechter-Commissaris afgelegde verklaringen betwist. 3.4. Ingevolge het ook in hoger beroep toepasselijke art. 316 Sv geldt een onderzoek door de Rechter-Commissaris als waarvan in deze zaak sprake

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8912Aangehaald in 7 uitspraken

deze zaak te nemen beslissing, zou het Hof voorts hebben miskend dat het in art. 316 Sv neergelegde 'noodzaakcriterium' ook moet worden bezien in het licht van de in art. 6 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9125

basis van het ingevolge art. 415 (oud) Sv ook in hoger beroep toepasselijke art. 316 Sv kan de rechter, indien hem enig onderzoek door de Rechter-Commissaris noodzakelijk blijkt, de stukken

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4122

voet van artikel 263 Sv en die op de voet van artikel 315 en 316 Sv. Wel duidelijk is dat de grond voor de afwijzing van het verzoek om getuigen te horen