7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieMaatstaf verzoek tot het horen van een deskundige. Het verzoek tot het benoemen van een deskundige voor nader…
Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2856Aangehaald in 27 uitspraken
Sv i.v.m. art. 330 Sv om gebruik te maken van een in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf voor de beslissing op een zodanig verzoek is of de rechter de noodzaak … Sv in verbinding met art. 330 Sv om gebruik te maken van een in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf voor de beslissing op een zodanig verzoek is of de rechter
- Strafrecht overigCassatieAfwijzing bij tussenarrest van door de verdediging gedane verzoeken. Het Hof heeft bij de afwijzing van het…
Hoge Raad|18 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:651Aangehaald in 11 uitspraken
verzoek deskundige X een onderzoek te laten instellen (een verzoek a.b.i. art. 328 jo 316 Sv) de juiste maatstaf toegepast, en de afwijzing toereikend gemotiveerd. Bij de afwijzing van het verzoek … verzoek als bedoeld in art. 328 Sv om gebruik te maken van een in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf voor de beslissing op een zodanig verzoek is of de rechter
- Strafrecht overigMaatstaf verzoek tot het horen van een deskundige. Het verzoek tot het benoemen van een deskundige voor nader…
Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1527
Sv i.v.m. art. 330 Sv om gebruik te maken van een in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf voor de beslissing op een zodanig verzoek is of de rechter de noodzaak
- Strafrecht overigBeslissing tot afwijzing van een door de verdediging gedaan verzoek. Het Hof heeft het door de raadsman bij…
Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2080
horen, zoals hierboven opgenomen onder 8, houdt in dat het Hof gelet op art. 316 Sv het noodzaakcriterium van toepassing acht. In het licht van hetgeen hierboven onder 11 is opgemerkt
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2170
maken van de in art. 315, derde lid, tweede volzin, dan wel de in art. 316 Sv (in verbinding met art. 420 Sv) omschreven bevoegdheid. De maatstaf bij de beoordeling
- Strafrecht overigArt. 243 Sr. Seksueel binnendringen. Afwijzing getuigenverzoek. Het verzoek van de verdediging strekt ertoe…
Parket bij de Hoge Raad|16 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2897
Sv in verbinding met art. 330 Sv om gebruik te maken van een in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf voor de beslissing op een zodanig verzoek is of de rechter
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2761
gestelde voorwaarde niet is voldaan’ een onjuiste maatstaf heeft gehanteerd en daarmee art. 316 Sv heeft geschonden. Volgens de steller van het middel heeft het hof ‘ten onrechte (…) een andere maatstaf
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.