Zoekresultaten

Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2189Aangehaald in 14 uitspraken

benoemen van een deskundige in zedenzaak. Art. 315.3, tweede volzin, Sv en art. 316 Sv. Het op de tz. in h.b. gedane verzoek van de verdediging tot het benoemen van een deskundige … gebruik te maken van de in art. 315.3, tweede volzin, Sv dan wel een in 316 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf voor de beslissing op een zodanig verzoek is telkens of de rechter

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:806

benoemen van een deskundige in zedenzaak. Art. 315.3, tweede volzin, Sv en art. 316 Sv. Het op de tz. in h.b. gedane verzoek van de verdediging tot het benoemen van een deskundige … gebruik te maken van de in art. 315.3, tweede volzin, Sv dan wel een in 316 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf voor de beslissing op een zodanig verzoek is telkens of de rechter

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1159

Sv in verbinding met art. 330 Sv om gebruik te maken van een in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid”, waarop het hof op straffe van nietigheid verplicht was te beslissen … vraagstelling als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 Sv (en art. 316 Sv), waarop krachtens art. 330 Sv (in verbinding met art. 415 Sv) uitdrukkelijk moet worden beslist

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:683Aangehaald in 9 uitspraken

Sv in verbinding met art. 328 Sv, om toepassing te geven aan art. 316 Sv, welke bepalingen op grond van art. 415 lid 1 Sv ook op het onderzoek in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1205

volgt dat het hof – op grond van de artikelen 328, 330 en 316 Sv - het ‘noodzaakcriterium’ had behoren toe te passen. Vgl. HR 15 maart 2016, ECLI