Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1137

Sv, om gebruik te maken van een in art. 316 Sv bedoelde bevoegdheid. De geldende maatstaf voor beoordeling van een zodanig verzoek is het noodzakelijkheidscriterium. In het onderhavige geval heeft

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:280

Sv en art. 415, eerste lid, Sv, om gebruik te maken van een in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf voor de beoordeling van een dergelijk verzoek is het noodzakelijkheidscriterium. Het noodzakelijkheidscriterium

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:281

Conclusie AG over medeplegen van doodslag. Onderlinge rolverdeling. Samenhang met 16/06309.

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:100

Conclusie AG. Verwijzing zaak door hof Den Haag naar hof Arnhem-Leeuwarden, vanwege betrokkenheid hof Den Haag bij zaak, art. 62b RO. Betekenis "ter verdere behandeling" in art. 62b RO. Oordeel hof Arnhem-Leeuwarden dat het niet was gebonden aan beslissingen hof Den Haag tot het horen van getuigen door de…

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:109

Sv) of dat alsnog een onderzoek zal worden ingesteld door de rechter-commissaris (art. 316 Sv). Tijdens de terechtzitting in de strafzaak kan een verdachte, vanwege nieuwe ontwikkelingen of omdat hij spijt

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:677

Moord (art. 289 Sr) en brandstichting (art. 157 Sr) door op camping chalet waarin jonge vrouw zich bevond in brand te steken. 1. Daderschap van verdachte bij feitelijk stichten van brand. 2. Klacht dat de bewijsvoering van het Hof innerlijk tegenstrijdig en in strijd met de onschuldpresumptie is. 3. Bewijsklacht opzet…