Zoekresultaten

Hoge Raad|9 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV4091Aangehaald in 18 uitspraken

tenlastelegging is het begrip “zich wederrechtelijk toe-eigenen” gebezigd in de betekenis van art. 321 Sr toekomt. Van zodanig toe-eigenen is sprake indien een persoon zonder daartoe gerechtigd te zijn … daaruit kunnen afleiden dat de verdachte zich het rijbewijs opzettelijk wederrechtelijk heeft toegeëigend ex art. 321 Sr. 9 mei 2006 Strafkamer nr. 01101/05 KD/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4091

tenlastelegging is het begrip “zich wederrechtelijk toe-eigenen” gebezigd in de betekenis van art. 321 Sr toekomt. Van zodanig toe-eigenen is sprake indien een persoon zonder daartoe gerechtigd te zijn … daaruit kunnen afleiden dat de verdachte zich het rijbewijs opzettelijk wederrechtelijk heeft toegeëigend ex art. 321 Sr. Griffienr. 01101/05 Mr. Wortel Zitting:28 februari 2005 Conclusie inzake: [verzoeker = verdachte] 1. Dit cassatieberoep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW1631

delict art. 82, eerste lid, Wtk 1992 en anderzijds de commune delicten art. 326 en 321 Sr verschillend is. Hieraan doet niet af dat in beide gevallen het motief speelt van bescherming … beoogt te beschermen zijn dezelfde als die art. 326 Sr (oplichting) en art. 321 Sr (verduistering) beogen te beschermen, te weten crediteurenbescherming. De advocaat-generaal heeft het verweer van de raadsman tegengesproken

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6747

geen sprake is van een 'zich wederrechtelijk toeëigenen' in de zin van art. 321 Sr. 5. Het Hof heeft ten laste van verdachte bewezenverklaard dat: "hij op 22 februari 2002 te Amsterdam … goed met bekwame spoed aangifte te doen. 11. Onder wederrechtelijk toeëigenen als bedoeld in art. 321 Sr wordt verstaan het zonder daartoe gerechtigd te zijn als heer en meester over eens anders

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9241

volgens het bestreden arrest zou hebben verduisterd, onder zich had in de zin van art. 321 Sr. 9. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: "hij op 28 oktober … kunnen afleiden dat verdachte het busje onder zich had in de zin van art. 321 Sr. 11. Het middel faalt en kan worden afgedaan met de in art. 81 RO bedoelde motivering

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1589

veel betaalde bedrag niet meer aan hun, maar aan [B] toebehoorde als bedoeld in art. 321 Sr. Dit bedrag is immers door de klanten aan verdachte gegeven omdat zij dachten daarmee … juni 1930, NJ 1930, p. 1532. 12 Zie ook NLR, aant. 3 bij art. 321 Sr. 13 [Getuige 6], die door de steller van het middel wordt aangehaald, heeft op 6 augustus

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 juli 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY6275

delicten te weten afpersing (art. 317 jo 310 Sr) en voornoemde verduistering (art. 322 jo 321 Sr). Vervolgens is de gevangenhouding gelast. [werknemer] heeft tot 25 februari 2005 in voorlopige hechtenis gezeten

Rechtbank Middelburg|11 oktober 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY9961

rechtbank zal daarom niet de gekwalificeerde variant van verduistering maar de generalis van artikel 321 Sr tot grondslag van haar beoordeling nemen. De raadsman en de verdachte hebben ter terechtzitting ter zake