Zoekresultaten

Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ8626

over de begrippen listig en wederrechtelijk en over het bewijs van het oogmerk bij art. 326 Sr). 12 oktober 2004 Strafkamer nr. 00426/04 SG/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8626

over de begrippen listig en wederrechtelijk en over het bewijs van het oogmerk bij art. 326 Sr). Nr. 00426/04 Mr. Fokkens Zitting: 24 augustus 2004 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Verdachte is door … stelde hij, winkeliers te beschermen tegen deze concurrent. De Hoge Raad overwoog daarover dat art. 326 Sr niet eist dat het daarin omschreven oogmerk het enige oogmerk van de dader

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0049

feiten naar Nederlands recht strafbaar zouden zijn op grond van de art. 225 Sr, art. 326 Sr en art. 140 Sr. 9. Uit de overgelegde stukken blijkt verder dat naar het recht … uitleveringsverzoek genoemde feiten onder vermelding van als toepasselijke wettelijke bepalingen art. 225 Sr, art. 326 Sr en art. 140 Sr, alsmede art. 2 en 11 BUV. De Procureur-Generaal bij de Hoge

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO1815

zake van valsheid in geschrift (artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht (Sr.)), oplichting (art. 326 Sr.), koersmanipulatie (art. 334 Sr.), gebruik van voorwetenschap (art. 46 Wet toezicht effectenverkeer … gelijke wijze toepassen van een listige kunstgreep, een en ander als bedoeld in artikel 326 Sr., (iii) - verwijzend naar artikel 334 Sr. - dat met de uitgifte van het prospectus en vanwege

Rechtbank Haarlem|24 december 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AR8212

aangesloten webcam, niet kan worden aangemerkt als “afgifte van een goed” als bedoeld in artikel 326 Sr, nu een dergelijke foto of beeld niet uit de beschikkingsmacht van de verzender geraakt … mitsdien het onder feit 3 subsidiair bewezenverklaarde feit niet kan worden gebracht onder art. 326 Sr en derhalve – anders dan de door de raadsman bepleite vrijspraak - ontslag van alle rechtsvervolging dient

Hoge Raad|13 januari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AI0049

recht zijn deze feiten strafbaar op grond van art. 140 en/of de art. 225 en 326 Sr. De feiten kunnen naar Nederlands recht worden bestraft met een gevangenisstraf met een maximum

Rechtbank Arnhem|29 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8605

plegen van het telen van hennep (3 OW) en/of het plegen van oplichting (326 SR) en/of flessentrekkerij (326a SR) en/of het plegen van bedrieglijke bankbreuk (343 SR) en/of valsheid in geschrift

Rechtbank Arnhem|29 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8612

plegen van het telen van hennep (3 OW) en/of het plegen van oplichting (326 SR) en/of flessentrekkerij (326a SR) en/of valsheid in geschrift (225 Sr) en/of bedrieglijke bankbreuk (343 Sr), althans

Rechtbank Arnhem|5 februari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO4192

plegen van het telen van hennep (3 OW) en/of het plegen van oplichting (326 SR) en/of flessentrekkerij (326a SR) en/of bedrieglijke bankbreuk en/of valsheid in geschrift althans het plegen van misdrijven

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR5100

enig strafbaar feit op. Ik wijs op bijvoorbeeld overtreding van art. 180, 184 en/of 326 Sr. In de tenlastelegging is geen beperking tot art. 304 Sr te lezen, ook al heeft

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR2956

onder een commune strafbepaling, zoals bijvoorbeeld artikel 225 Sr (valsheid in geschrifte) of artikel 326 Sr (oplichting). Als het in wezen om hetzelfde feit gaat als dat waarvoor een fiscale boete

Rechtbank Arnhem|5 februari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO4200

plegen van het telen van hennep (3 OW) en/of het plegen van oplichting (326 SR) en/of flessentrekkerij (326a SR) en/of bedrieglijke bankbreuk (343 Sr) en/of valsheid in geschrift (225 Sr), althans

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5710

zoals ook te vinden in - ik doe een greep - art. 139a, 151, 209, 250a, 288, 326 Sr. Dezelfde werkwijze vinden we bij delicten die een specifieke wetenschap vereisen, zoals bij heling

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP8460

Clickfondszaak. 1. Niet-ontvankelijkverklaring OM niet begrijpelijk gemotiveerd voorzover is geoordeeld dat (i) het rechtshulpverzoek aan de Zwitserse autoriteiten een misleidend effect zou hebben, (ii) dit effect zou zijn beoogd en (iii) dat niet meer te achterhalen is of van misleiding sprake is geweest. De enkele…