Zoekresultaten

Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2246Aangehaald in 31 uitspraken

bewuste samenwerking op het opzettelijk begaan van de oplichting. 3. Opmerking verdient dat art. 326 Sr vervolging en bestraffing mogelijk maakt van indirecte, d.m.v. of m.b.v. een niet-strafbare (tussen)persoon alleen … begaan van de oplichting. In zoverre is het middel gegrond. 4.7. Opmerking verdient dat art. 326 Sr vervolging en bestraffing mogelijk maakt van indirecte, door middel van of met behulp

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2246

bewuste samenwerking op het opzettelijk begaan van de oplichting. 3. Opmerking verdient dat art. 326 Sr vervolging en bestraffing mogelijk maakt van indirecte, d.m.v. of m.b.v. een niet-strafbare (tussen)persoon alleen

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1675

authentieke akte' (artt. 227 en 231 Sr), er is geen aangifte gedaan van 'oplichting' (art. 326 Sr.). De voormelde Vordering wijziging tenlastelegging is derhalve in strijd met de oorspronkelijke aangifte … deze tenlastelegging behelst een toevoeging van een subsidiaire variant - toegespitst op de delictsomschrijving van art. 326 Sr - waarin aan verzoeker het verwijt wordt gemaakt, kortweg, dat hij de gemeente Cuijk heeft opgelicht

Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT3273

verband of betrokkenheid heeft met de tijdens de inbeslagneming bestaande verdenking van overtreding van art. 326 Sr en dus niet in beslag had mogen worden genomen. 3.3. Van de in de aanvrage … gestelde omstandigheid dat de verdachte bij zijn aanhouding werd verdacht van overtreding van art. 326 Sr kan niet worden gezegd dat deze de rechter die de veroordeling heeft uitgesproken niet bekend

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7375

meer geldbedragen). Elk van deze beide varianten vormt, gegeven de structuur van art. 326 Sr, een apart oplichtingsfeit, met een eigen voltooiingsmoment (en daarmee ook een eigen verjaringsdatum). De onjuiste rechtsopvatting … Nietigheid van de tenlastelegging voor zover die ziet op overtreding van art. 140 Sr en 326 Sr De verdediging heeft omstandig gemotiveerd betoogd dat en waarom de tenlastelegging voor wat betreft

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9237

verband met die maatschappelijke opvatting - waarvan ten tijde van het tot stand komen van art. 326 Sr uiteraard geen sprake kon zijn - en nu bovendien niet aannemelijk is dat de wetgever … girale betaling zoals in het onderhavige geval, moet worden geoordeeld dat te dezen art. 326 Sr van toepassing is". 5.2 Daar de aldus gemotiveerde beslissing niet getuigt van een verkeerde rechtsopvatting falen

Hoge Raad|8 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU6555

aanvrager bij zijn aanhouding op 23 december 2000 werd verdacht, te weten overtreding van art. 326 Sr. 3.3. Van de in de aanvrage gestelde omstandigheid kan niet worden gezegd dat deze

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7587

betekenis heeft toegekend. 13. Het aannemen van een valse hoedanigheid in de zin van art. 326 Sr bestaat onder meer in het zich voordoen als iemand die bekleed … betalen, niet oplevert het aannemen van een valse hoedanigheid in de zin van art. 326 Sr. De steller van het middel doet daarom tevergeefs beroep op laatstgenoemd arrest en de daarbijbehorende conclusie

Hoge Raad|19 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT4110Aangehaald in 7 uitspraken

tenminste één jaar. 4.5. Naar Nederlands recht zijn die feiten strafbaar op grond van art. 326 Sr en/of art. 326c Sr in verbinding met art. 47 Sr. Op deze feiten zijn gevangenisstraffen

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7378

meer geldbedragen). Elk van deze beide varianten vormt, gegeven de structuur van art. 326 Sr, een apart oplichtingsfeit, met een eigen voltooiingsmoment (en daarmee ook een eigen verjaringsdatum). De onjuiste rechtsopvatting

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7244

meer geldbedragen). Elk van deze beide varianten vormt, gegeven de structuur van art. 326 Sr, een apart oplichtingsfeit, met een eigen voltooiingsmoment (en daarmee ook een eigen verjaringsdatum). De onjuiste rechtsopvatting … tenlastelegging voor zover die ziet op overtreding van art. 140 Sr en art. 326 Sr De verdediging heeft omstandig gemotiveerd betoogd dat en waarom de tenlastelegging voor wat betreft het verwijt

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2022

Naar Nederlands recht zijn de bedoelde feiten strafbaar gesteld bij art. 225 Sr en art. 326 Sr en bedreigd met gevangenisstraf van respectievelijk ten hoogste zes jaren en ten hoogste drie jaren

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7246

meer geldbedragen). Elk van deze beide varianten vormt, gegeven de structuur van art. 326 Sr, een apart oplichtingsfeit, met een eigen voltooiingsmoment (en daarmee ook een eigen verjaringsdatum). De onjuiste rechtsopvatting

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7247

meer geldbedragen). Elk van deze beide varianten vormt, gegeven de structuur van art. 326 Sr, een apart oplichtingsfeit, met een eigen voltooiingsmoment (en daarmee ook een eigen verjaringsdatum). De onjuiste rechtsopvatting

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7245

meer geldbedragen). Elk van deze beide varianten vormt, gegeven de structuur van art. 326 Sr, een apart oplichtingsfeit, met een eigen voltooiingsmoment (en daarmee ook een eigen verjaringsdatum). De onjuiste rechtsopvatting