Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:664

Zijn DigiD-activeringscodes en bevestigings-e-mails een ‘goed’ i.d.z.v. art. 326 Sr? 7: Ontbreken van op de terechtzitting in hoger beroep overgelegde handgeschreven verklaring verdachte. 8: Hof heeft overschrijding redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:613

Conclusie AG. Oplichting, art. 326 Sr. Strafmotivering, twee eerdere onherroepelijke veroordelingen wegens soortgelijke feiten? De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 22/02628. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:240

Conclusie plv. AG. Vijf feiten, telkens oplichting (meermalen gepleegd). Art. 326 Sr. Middelen over betrouwbaarheid getuige (M1) en bewijsvoering oplichting, met name het bestanddeel "bewegen … uitleg van de bewezenverklaring en/of een onjuiste rechtsopvatting ter zake van de vereisten van art. 326 Sr. Gevergd wordt immers niet dat bewezen moet worden dat het slachtoffer door

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:938

Conclusie AG. Oplichting (art. 326 Sr). Falend middel over bewezenverklaring en kwalificatie. Schending redelijke termijn in de cassatiefase. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1262

Conclusie AG. Onderzoek ‘13Rolwolk’. Medeplegen oplichting, art. 326 Sr. Middel 1 klaagt over schending van het recht op een eerlijk proces van verdachte, meer in het bijzonder

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1063

gebruik maken van vals geschrift als ware het onvervalst (art. 225 Sr), oplichting, (art. 326 Sr), verduistering (art. 321 Sr), gewoonte witwassen (art. 420ter Sr). Falende bewijsklacht (middel 1) m.b.t. beschikkingsmacht verdachte

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:612

Conclusie AG. Oplichting, art. 326 Sr. 1. Bewijsklachten oplichting. 2. Toewijzing vordering immateriële schadevergoeding benadeelde partij, aantasting in de persoon op andere wijze. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1269

bevat falende motiveringsklachten over de bewezenverklaring van de feiten 1 en 2 (oplichting, art. 326 Sr) en over de verwerping van een UOS omtrent het bewijs van deze feiten. Middel 2 bevat

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1266

Conclusie AG. Onderzoek ‘13Rolwolk’. Medeplegen oplichting, art. 326 Sr. Falende bewijsklachten over (1) wetenschap verdachte en (2) medeplegen. Ambtshalve opmerking over redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging bestreden arrest, maar

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:69

Conclusie AG. Veroordeling wegens feitelijke leiding geven aan door rechtspersoon (meermalen) begaan van oplichting (art. 326 Sr) en valsheid in geschrift (art. 225.2 Sr) en als oprichter en leider deelnemen aan criminele

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1313

Conclusie A-G. Veroordeling wegens oplichting (art. 326 Sr). 1. Klachten over de verwerping door het hof van art. 359a Sv-verweren. 2. Klachten over bewijsvoering. 3. Klacht over de afwijzing door

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:550

Conclusie AG. Veroordeling wegens oplichting (art. 326 Sr) en mensenhandel (art. 273f Sr). 1. Slagende bewijsklachten m.b.t. oplichting wat betreft het onderdeel dat de (drie) aangeefsters door een samenweefsel van verdichtsels

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1233

Conclusie AG. Betaalverzoekfraude. O.a. medeplegen van computervredebreuk, meermalen gepleegd en oplichting, meermalen gepleegd. M1-4: bewijsklachten. M5: inzendtermijn in cassatie. Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing, maar uitsluitend wat betreft…

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2357

leveren, nu daarvoor een bijkomende omstandigheid is vereist. Een valse hoedanigheid zoals bedoeld in artikel 326 Sr kan worden aangenomen indien misbruik wordt gemaakt van een in het maatschappelijk verkeer geldend patroon … dossier hieromtrent, kan niet worden gesproken van een valse hoedanigheid zoals bedoeld in artikel 326 Sr. Van een bijkomende omstandigheid is immers niet gebleken. Valse naam, listige kunstgrepen en samenweefsel van verdichtsels

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1232

over te maken. Van afgifte van geldbedragen door ING Bank in de zin van art. 326 Sr zou dan ook geen sprake zijn. 4.5 Bij de beoordeling van dit middel stel … volgende voorop. Het bestanddeel ‘afgifte van enig goed’ als bedoeld in art. 326 Sr wordt in de jurisprudentie ruim uitgelegd. Het goed moet uit de beschikkingsmacht van de ander raken. Onder afgifte

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1221

Conclusie AG. O.a. oplichting (frauduleuze webwinkels lijkend op o.a. Babboe en BCC), witwassen en computervredebreuk. M1: Bewijsklacht medeplegen oplichting frauduleuze webwinkels Babboe. M2: Bewijsklacht witwassen personenauto. Kan uit bewijsmiddelen worden afgeleid dat vd wist dat personenauto van misdrijf…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1170

maar voor de vraag of iemand is bewogen tot als bedoeld in de zin art. 326 Sr is van belang de in het maatschappelijke verkeer vereiste omzichtigheid die het beoogde slachtoffer aanleiding … vrijgesproken dient te worden omdat de aangeefster niet is ‘bewogen’ (in de zin van artikel 326 Sr) tot de afgifte van het geld, aangezien de in het maatschappelijk verkeer vereiste omzichtigheid haar

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:338

Conclusie AG. Caribische zaak. Actieve ambtelijke omkoping van een parlementslid in Sint Maarten, medeplegen oplichting, feitelijke leiding geven aan het door een rechtspersoon begaan van opzettelijk onjuist en/of onvolledig doen van aangiften Belasting op Bedrijfsomzetten, en het voorhanden hebben van een vuurwapen…

Rechtbank Gelderland|1 februari 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:502

kern van het aan verdachte gemaakte verwijt en de reikwijdte van de delictsomschrijving van artikel 326 Sr. Voor bewezenverklaring van oplichting is blijkens artikel 326, eerste lid, Sr vereist dat iemand door … zijn en dat de verweten gedragingen dus handelingen zijn die binnen de delictsomschrijving van artikel 326 Sr passen. Ten aanzien van parketnummer 05/192425-23 Het standpunt van de officier van justitie De officier

Rechtbank Noord-Holland|6 augustus 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:7877

onvoldoende is om aan te nemen dat de koper door een van de in artikel 326 Sr specifiek aangeduide oplichtingsmiddelen is bewogen om tot aankoop over te gaan. Dat de verdachte mogelijk