Zoekresultaten

Hoge Raad|17 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ5671

terechtzitting opgenomen weergave voldaan aan art. 326 Sv, in het bijzonder het eerste lid. Opmerking verdient dat het 2e lid van dit artikel i.c.– waarin de nabestaande niet als getuige is beëdigd … feit (...) bij hem teweeg heeft gebracht." 3.4. Bovengenoemde wet heeft geen wijziging gebracht in art. 326 Sv, dat luidt: "1. De griffier houdt het proces-verbaal der terechtzitting, waarin achtereenvolgens aanteekening geschiedt

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY9203

verdediging. Aan de verdachte wordt het recht gelaten het laatst te spreken." 5. Art. 326 Sv luidt als volgt: "1. De griffier houdt het proces-verbaal der terechtzitting, waarin achtereenvolgens aanteekening geschiedt … vermeld. Volgens vaste jurisprudentie is met die vermelding aan het gestelde in art. 326 Sv voldaan. Zie HR 15 november 1983, NJ 1984, 312. Het middel stuurt evenwel aan op wijziging

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5671

terechtzitting opgenomen weergave voldaan aan art. 326 Sv, in het bijzonder het eerste lid. Opmerking verdient dat het 2e lid van dit artikel i.c.– waarin de nabestaande niet als getuige is beëdigd … bijvoorbeeld de grenzen van het spreekrecht niet zijn overschreden, mogelijk moet zijn. 3.4. Art. 326 Sv luidt: "1. De griffier houdt het proces-verbaal der terechtzitting, waarin achtereenvolgens aanteekening geschiedt

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3627

acht zijn genomen. Op die vormen ziet het eerste lid van art. 326 Sv, dat in art. 138c Sv is uitgesloten. Het moet er dus voor gehouden worden dat de cautie … acht genomen. Overigens is niet betwist dat dit proces-verbaal aan de vereisten van art. 326 Sv voldoet. Ik kom dan ook tot de conclusie dat het middel faalt. 4.1. Het tweede