Zoekresultaten

Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK0915

326 Sv. Klacht over het niet opnemen van de verklaring van verdachte in het p-v. Het middel, dat ervan uitgaat dat ttz. in hb door verdachte een verklaring is afgelegd, hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK0915

326 Sv. Klacht over het niet opnemen van de verklaring van verdachte in het p-v. Het middel, dat ervan uitgaat dat ttz. in hb door verdachte een verklaring is afgelegd, hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3370

verzoek zijn gedaan als bedoeld in het derde juncto het vierde lid van art. 326 Sv, waarop niet is beslist. 3.4. Artikel 326 Sv heeft, voorzover hier van belang, de volgende inhoud

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1701

steller van het middel ben ik van mening dat dat niet tot nietigheid leidt. Art. 326 Sv schrijft zulks niet voor en bovendien zie ik niet in op welke manier de verdachte

Gerechtshof Arnhem|24 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO5131

proces-verbaal. De wrakingskamer merkt op dat het Nederlandse wettelijke systeem (art. 326 Sv) niet uitgaat van een woordelijk verslag van de terechtzitting. Van de verklaringen van getuigen, deskundigen en de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7077

aanmerking dat de Hoge Raad ten aanzien van het met art. 25 Sv vergelijkbare art. 326 Sv - dat ziet op het proces-verbaal van de terechtzitting - heeft geoordeeld dat met de vermelding

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2558

advocaat-generaal en de raadsman krijgen de gelegenheid tot respectievelijk repliek en dupliek." 4.3. Art. 326 Sv luidt: 1. De griffier houdt het proces-verbaal der terechtzitting, waarin achtereenvolgens aanteekening geschiedt