Zoekresultaten

Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0761

Profijtontneming. 1. Bewijsmiddelen mbt schatting wederrechtelijk verkregen voordeel. 2. Art. 327 Sv. Ad 1. HR stelt voorop dat ingevolge art. 511a.2, Sv jo. art. 415 Sv, waarin art. 359 Sv van overeenkomstige … proces-verbaal van de terechtzitting van het Hof van 25 oktober 2005 niet overeenkomstig art. 327 Sv is vastgesteld en ondertekend. 2.2.1. Het in het middel bedoelde proces-verbaal houdt, voor zover

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0761

Profijtontneming. 1. Bewijsmiddelen mbt schatting wederrechtelijk verkregen voordeel. 2. Art. 327 Sv. Ad 1. HR stelt voorop dat ingevolge art. 511a.2, Sv jo. art. 415 Sv, waarin art. 359 Sv van overeenkomstige … terechtzitting van het hof d.d. 25 oktober 2005, in strijd met het bepaalde in art. 327 Sv, niet is ondertekend, slaagt, omdat het proces-verbaal rechtskracht mist. Door de nieuwe omstandigheid

Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP9478

augustus 2005, alwaar het bestreden arrest is uitgesproken, niet is vastgesteld en ondertekend conform art. 327 Sv. 2.2. Bij de op de voet van art. 434, eerste lid, Sv aan de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9478

welke het arrest is uitgesproken ten onrechte niet is vastgesteld en ondertekend overeenkomstig art. 327 Sv, zodat dit proces-verbaal rechtskracht mist. 4. Bij het aan de Hoge Raad toegezonden procesdossier bevond … Leeuwarden. 5. Een proces-verbaal terechtzitting dat in strijd met art. 327 Sv in verbinding met art. 415 Sv niet is ondertekend, mist rechtskracht.(1) In het procesdossier bevindt zich derhalve geen

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0207

ander buiten staat is, aangezien art. 25 lid 3 Sv en art. 327 Sv daarin voorzien. De wet geeft evenwel geen voorziening voor het geval geen van de rechters

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3449

processen-verbaal van beide terechtzittingen zijn vastgesteld en ondertekend conform de voorschriften ex art. 327 Sv. 3.9 Zoals hierboven onder 3.7 uiteengezet was het hof niet verplicht was om te beslissen

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9948

WOTS-zaak. Afwijzing getuigenverzoeken. De Rechtbank heeft in haar tussenuitspraak onder meer overwogen dat de OvJ op de voet van art. 26.1 Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen (hierna: WOTS) in redelijkheid heeft kunnen komen tot zijn beslissing de namens veroordeelde opgegeven getuigen te weigeren op te…