Zoekresultaten

Hoge Raad|4 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3678Aangehaald in 11 uitspraken

eerst ttz. in appel wordt gedaan, is een verzoek i.d.z.v. art. 331.1, i.v.m. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek … verzoek in de zin van art. 331, eerste lid, in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv

Hoge Raad|24 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD0429

gehechte pleitaantekeningen is een verzoek ex art. 315 jo. 328 Sv gedaan, zodat een uitdrukkelijk beslissing op dit verzoek was vereist. Noch het pv van de tz. in appèl, noch het bestreden … Aldus is een verzoek gedaan als bedoeld in art. 315 in verbinding met art. 328 Sv tot het horen van drie getuigen, zodat een uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek was vereist. Noch

Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG2130

Profijtontneming. Getuigenverzoek. Het verzoek is een verzoek a.b.i. art. 315 jo. art 328 Sv, zodat een uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek was vereist. P-v noch arrest houdt een dergelijke beslissing … Aldus is een verzoek gedaan als bedoeld in art. 315 in verbinding met art. 328 Sv tot het horen van een of meer getuigen, zodat een uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek

Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF1204

Getuigenverzoek. Uit het verhandelde ttz. volgt dat een verzoek is gedaan a.b.i. art. 315 jo. 328 Sv en dat de aan het verzoek verbonden voorwaarde is vervuld, zodat een uitdrukkelijke beslissing … volgt dat een verzoek is gedaan als bedoeld in art. 315 in verbinding met art. 328 Sv en dat de aan het verzoek verbonden voorwaarde is vervuld, zodat een uitdrukkelijke beslissing

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG2130

Profijtontneming. Getuigenverzoek. Het verzoek is een verzoek a.b.i. art. 315 jo. art 328 Sv, zodat een uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek was vereist. P-v noch arrest houdt een dergelijke beslissing … doen dagvaarden of oproepen en ter terechtzitting te doen horen, waaronder art. 315 Sv, 328 Sv en 330 Sv, van overeenkomstige toepassing verklaard. 6. Uit het vorenstaande volgt dat een (voorwaardelijk) verzoek

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1204

Getuigenverzoek. Uit het verhandelde ttz. volgt dat een verzoek is gedaan a.b.i. art. 315 jo. 328 Sv en dat de aan het verzoek verbonden voorwaarde is vervuld, zodat een uitdrukkelijke beslissing … Indien een subsidiair verzoek is gedaan als bedoeld in art. 315 in verbinding met art. 328 Sv en de aan het verzoek verbonden voorwaarde is vervuld, dan is een uitdrukkelijke beslissing

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0429

gehechte pleitaantekeningen is een verzoek ex art. 315 jo. 328 Sv gedaan, zodat een uitdrukkelijk beslissing op dit verzoek was vereist. Noch het pv van de tz. in appèl, noch het bestreden … kennelijk staande voor "eventueel", mijns inziens niet een uitdrukkelijk verzoek als bedoeld in art. 328 Sv. Bovendien is strikt genomen niet duidelijk ten aanzien van wie het psychologisch onderzoek zou dienen plaats

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3678

eerst ttz. in appel wordt gedaan, is een verzoek i.d.z.v. art. 331.1, i.v.m. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek

Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC6007

horen van de getuige [getuige 1] is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 415 Sv. Maatstaf voor de beoordeling van een zodanig verzoek is ingevolge

Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD3688

horen van de getuige [betrokkene 1] is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 415 Sv. Maatstaf voor de beoordeling van een zodanig verzoek is ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5691

merk daarbij op dat de toetsing van afwijzende beslissingen op verzoeken ex art. 328 Sv in 1992 nog in de kinderschoenen stond. Een dergelijke beslissing was destijds vrijwel onaantastbaar als de juiste

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3688

terechtzitting achterwege is gebleven" het noodzaakcriterium op grond van art. 415 jo. 315 en 328 Sv de maatstaf vormt. 8. Opmerking verdient daarbij overigens dat de toepasselijkheid van die maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0832

toepasselijke maatstaf is die van de noodzakelijkheid (art. 315 Sv in samenhang met art. 328 Sv jo. art. 415 Sv). 34. Het middel faalt. 35. Het zevende middel klaagt over de verwerping

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6726

bepaalde in art. 315 Sv. Gelet op het bepaalde in art. 328 Sv kan de verdachte daartoe dus ook verzoeken. Enig houvast voor het beperken van die verzoeken tot gevallen waarin daarvoor