Zoekresultaten

Hoge Raad|21 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP8816Aangehaald in 5 uitspraken

horen. Dit verzoek betreft een verzoek als bedoeld in art. 315 in verbinding met art. 328 Sv, zodat daarop een uitdrukkelijke beslissing was vereist. Noch de processen-verbaal van de terechtzittingen … horen. Dit verzoek betreft een verzoek als bedoeld in art. 315 in verbinding met art. 328 Sv, zodat daarop een uitdrukkelijke beslissing was vereist. Noch de processen-verbaal van de terechtzittingen

Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BN4133Aangehaald in 8 uitspraken

verzoeken tot het horen van getuigen als bedoeld in art. 315 jo. art. 328 Sv. Die verzuimen hebben nietigheid tot gevolg. Ad 2. Het Hof had in het licht van het door … verzoeken tot het horen van getuigen als bedoeld in art. 315 in verbinding met art. 328 Sv, zodat uitdrukkelijke beslissingen op deze verzoeken waren vereist. Dat geldt ook voor zover die verzoeken

Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ5720

Getuigenverzoeken. Het betreft verzoeken als bedoeld in art. 315 jo. 328 Sv, zodat uitdrukkelijke beslissingen op de verzoeken was vereist. Dat geldt ook voor zover die verzoeken voorwaardelijk zijn gedaan … verzoeken tot het horen van getuigen als bedoeld in art. 315 in verbinding met art. 328 Sv, zodat uitdrukkelijke beslissingen op deze verzoeken waren vereist. Dat geldt ook voor zover die verzoeken

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5720

Getuigenverzoeken. Het betreft verzoeken als bedoeld in art. 315 jo. 328 Sv, zodat uitdrukkelijke beslissingen op de verzoeken was vereist. Dat geldt ook voor zover die verzoeken voorwaardelijk zijn gedaan … horen van twee getuigen als bedoeld in art. 315 in verbinding met art. 328 Sv, zodat een uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek was vereist. Noch het proces-verbaal van de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8816

horen. Dit verzoek betreft een verzoek als bedoeld in art. 315 in verbinding met art. 328 Sv, zodat daarop een uitdrukkelijke beslissing was vereist. Noch de processen-verbaal van de terechtzittingen

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN4133

verzoeken tot het horen van getuigen als bedoeld in art. 315 jo. art. 328 Sv. Die verzuimen hebben nietigheid tot gevolg. Ad 2. Het Hof had in het licht van het door

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP7585

stukken welke buiten het eigen opsporingsonderzoek zijn opgemaakt, zijn verzoeken in de zin van art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv.(5) Die bepalingen zijn ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6130

voorwaardelijk) verzochte getuigen hanteert het hof het noodzakelijkheidscriterium (art. 315, eerste lid, Sv jo. art. 328 Sv jo. art. 415, eerste lid, Sv). 3.9 Namens de verdachte is op 27 oktober … april 2009 is gedaan en heeft derhalve, overeenkomstig art. 315, eerste lid, Sv jo. art. 328 Sv jo. art. 415, eerste lid, Sv, het noodzakelijkheidscriterium gehanteerd. In cassatie moet

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0438

betrokkene 5] opnieuw als getuigen op te roepen, is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv en art. 415 (oud) Sv. Maatstaf voor

Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ7975

gebleken." 2.4. Uit het vorenstaande volgt dat een verzoek is gedaan als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv om toepassing te geven

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3942

verdachte om een anatoom als deskundige te horen, is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv en art. 415, eerste lid, Sv. Maatstaf

Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ3742

vorenstaande volgt dat wat betreft [getuige 1] een verzoek is gedaan als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 en art. 415 Sv om toepassing te geven

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4059

getuige te horen moet worden aangemerkt als een verzoek in de zin van artikel 328 Sv juncto artikel 415 Sv. Maatstaf voor de beoordeling van zodanig verzoek is ingevolge artikel 418, derde

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2824

weloverwogen gekozen heeft voor - onder meer - een beslissing op verzoeken als bedoeld in art. 328 Sv in - uiterlijk - het verkorte arrest.(2) Daaraan liggen niet alleen belangen van de verdachte maar

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2825

weloverwogen gekozen heeft voor - onder meer - een beslissing op verzoeken als bedoeld in art. 328 Sv in - uiterlijk - het verkorte arrest.(2) Daaraan liggen niet alleen belangen van de verdachte maar

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8019

brief genoemde getuige. Op dat verzoek is het bepaalde in art. 415 jo. 315 en 328 Sv van toepassing. 6. Gelet op het bepaalde in art. 415 jo 315 Sv heeft

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3026

heeft geen betrekking op een beslissing als bedoeld in art. 316 in verbinding met art. 328 Sv op een verzoek om de zaak open terug te wijzen naar de Rechter-Commissaris teneinde

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2551

getuigen [getuige 1 t/m 3] te horen is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv. Maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek is ingevolge art. 315, eerste lid, in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0050

verzoek geldt als maatstaf of de noodzaak van het verzochte is gebleken (art. 315 en 328 Sv. in verbinding met art 415 Sv). Het Hof heeft hier dus de juiste maatstaf gehanteerd

Rechtbank Amsterdam|18 april 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ1648

bevelen. In dit geval is het de verdediging die op de voet van artikel 328 Sv een dergelijk onderzoek heeft verzocht. De beslissing van de rechtbank om dit verzoek af te wijzen