Zoekresultaten

Hoge Raad|24 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:503

heeft gedaan, is verzoek tot benoemen van deskundige a.b.i. art. 315 jo. 328 Sv, zodat uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek was vereist. Op ttz. gedaan verzoek a.b.i. art. 315 jo. 328 Sv … terechtzitting gedaan verzoek als bedoeld in artikel 315 in samenhang met artikel 328 Sv dient te worden beslist door de rechter die met de behandeling van de zaak ter terechtzitting is belast

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:772

gedaan, is verzoek tot horen van deskundigen a.b.i. art. 315 jo. art. 299 en art. 328 Sv, zodat uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek was vereist. Dat geldt ook wanneer verzoek voorwaardelijk

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:236

verzoek tot toepassing van art. 281, eerste lid, Sv op de voet van art. 328 Sv, in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv en art. 415, eerste lid, Sv. Maatstaf voor

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:205

onafhankelijke deskundige te horen is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv, om toepassing te geven aan art. 315 Sv

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:16

nieuw psychologisch onderzoek, is een verzoek als bedoeld in art. 315 jo art. 328 Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook van toepassing is in hoger beroep. Ingevolge art. 330 Sv dient

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:383

verzoek in de zin van art. 331, eerste lid, in verbinding met art. 328 Sv, om toepassing te geven aan art. 281, eerste lid, Sv. Deze bepalingen zijn ingevolge art. 415, eerste

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:370

betrokkene 5] te horen, kennelijk niet heeft opgevat als een getuigenverzoek als bedoeld in art. 328 Sv jo art. 315, 331 en art. 415 Sv waarop het was gehouden te beslissen

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:224

aanhouding van het onderzoek ter terechtzitting betreft een verzoek op de voet van art. 328 Sv in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv tot toepassing van art. 281, eerste lid, Sv

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1192

raadsman niet kan worden aangemerkt als een verzoek aan de rechter als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met de artikelen 331 en 415 Sv om gebruik te maken

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:666

voorwaardelijk verzoek tot het horen van getuigen als bedoeld in artikel 315 juncto 328 Sv. Deze bepalingen zijn op grond van artikel 415 lid 1 Sv van overeenkomstige toepassing in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1039

naar het weerstandsvermogen van de verdachte te gelasten, is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv, om gebruik te maken

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:735

klacht stel ik voorop dat een voorwaardelijk getuigenverzoek een verzoek is als bedoeld in art. 328 Sv (jo. 331, eerste lid, Sv) dat strekt tot het (doen) horen van met name genoemde

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1125

verzoek tot het doen houden van een reconstructie is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv en art. 415, eerste lid, Sv

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:261

kunnen mijns inziens bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 en art. 415 Sv om toepassing te geven

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:475

verzoek tot toepassing van art. 281, eerste lid, Sv op de voet van art. 328 Sv in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv en art. 415, eerste lid, Sv. Het betreft

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:628

beslissing op de voet van art. 315, eerste lid, Sv in verbinding met art. 328 Sv en art. 331, eerste lid, Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415, eerste lid, Sv

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:805

mail en op de voet van artikel 280 Sv in verbinding met artikel 328 Sv een verzoek gedaan tot aanhouding van de zaak. Het hof heeft dat verzoek volgens het hierboven weergegeven

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:281

Conclusie AG. Medeplegen doodslag door om hoofd en nek van het slachtoffer een afgesloten plastic zak en een tuinslang te plaatsen. Door hof is vastgesteld dat het slachtoffer in aanwezigheid van enkel de verdachte en de medeverdachte is overleden. Niet is vast komen te staan wie precies welke geweldshandelingen heeft…

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:854

Conclusie AG. Complexe faillissementsfraude waarbij is vastgesteld dat verdachte als bestuurder van zijn BV een sterfhuisconstructie heeft opgezet en uitgevoerd. Veroordelingen wegens feitelijk leiding geven aan meerdere vormen van bedrieglijke bankbreuk, doen van onjuiste belastingaangifte en tezamen en in vereniging…