2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Verlenen akte niet-dienen. Verschil tussen incidentele vordering tot aanhouding o.g.v. art. 392…
Parket bij de Hoge Raad|2 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1139
mail in te dienen, ontstaan ook nieuwe mogelijke oorzaken voor een termijnoverschrijding. 3.18 Art. 33 Rv, dat van toepassing is in zowel dagvaardings- als verzoekschriftprocedures alsmede in hoger beroep, luidt, voor zover
- Strafrecht overigConclusie AG. Intrekking hoger beroep. Raadsman machtigt dag voor ttz per fax griffiemedewerker hoger beroep…
Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:713
door haar overgelegde verzendbevestiging.” 13. In het huidige Wetboek van Strafvordering ontbreekt een met art. 33 Rv vergelijkbare bepaling en ik kom deze ook niet tegen in de laatste versie … rechtsmiddelen langs elektronische weg waarmee e-mail wordt bedoeld. 14. Ook zonder een met art. 33 Rv vergelijkbare bepaling brengt een redelijke rechtstoepassing mee dat – voor zover nog gebruik kon worden gemaakt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.