Zoekresultaten

Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BR3040

verdachte schriftelijke medegedeeld dat de hem ter inzage gegeven stukken niet volledig zijn." - art. 33 Sv: "De kennisneming van alle processtukken in het oorspronkelijke of in afschrift mag de verdachte niet worden … kennisneming van het rapport van het NFI van 5 maart 2008 in strijd met art. 33 Sv aan de verdachte heeft onthouden, mist het feitelijke grondslag. Het Openbaar Ministerie heeft het bedoelde

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR3040

Het middel klaagt dat het OM heeft gehandeld in strijd met beginselen van een behoorlijke procesorde, met de art. 30 e.v. Sv en met art. 6 EVRM, door aan verdachte kennisneming van een deskundigenrapport met belastende conclusies voorafgaand aan zijn verhoor te onthouden zodat “verdachte en zijn raadsman met de inhoud…

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8746

relevante processtukken ingeval van een bezwaarschrift tegen de dagvaarding ook gebaseerd kan worden op art. 33 Sv. Dat bezwaarschrift wordt immers per definitie gedaan nadat de dagvaarding aan de verdachte is betekend

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8744

relevante processtukken ingeval van een bezwaarschrift tegen de dagvaarding ook gebaseerd kan worden op art. 33 Sv. Dat bezwaarschrift wordt immers per definitie gedaan nadat de dagvaarding aan de verdachte is betekend

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4214

midden waarom verdachtes recht om van alle processtukken kennis te mogen nemen (art. 33 Sv) in concreto moet afstuiten op het privacybelang van de getuigen. 14. Het voorgaande brengt