Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2788

voorwaarde waaronder het verzoek is gedaan vervuld en had het hof ingevolge art. 330 Sv op straffe van nietigheid een beslissing op dit verzoek dienen te geven. Uit het proces-verbaal … herhaalde verzoek van 1 mei 2000 achterwege heeft gelaten. 9. In het commentaar op art. 330 Sv ziet Wöretshofer mijns inziens evenwel één zeer belangrijk aspect over het hoofd. De niet-naleving

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2712

roepen. Omdat het Hof hiermee heeft gehandeld in strijd met art. 315 j° 330 Sv, welk voorschrift met nietigheid is bedreigd, leidt dit verzuim tot nietigheid van het arrest, aldus de steller … noch in het bestreden arrest is een beslissing op dit verzoek te vinden, zoals art. 330 Sv op straffe van nietigheid voorschrijft. De vraag is of dat gevolg ook aan het niet

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1947

Hertogenbosch, twee middelen van cassatie voorgesteld. 3. Het eerste middel bevat de klacht dat art. 330 Sv is geschonden doordat in het arrest niet is beslist op het verzoek van de verdediging … verzoek gebruik te maken van de in art. 315 Sv gegeven bevoegdheid, hetgeen ingevolge art. 330 Sv nietigheid ten gevolge heeft. 4. Blijkens de aan het proces-verbaal der terechtzitting gehechte pleitaantekeningen

Hoge Raad|22 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2718

gelden als het doen van een verzoek van de verdachte, als bedoeld in art. 330 Sv. Noch uit het hiervoor onder 3.2 weergegevene noch overigens uit de processen-verbaal van de terechtzittingen

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1566

niet meer herstelbare vormverzuimen kan bepalen. De werkgroep wijst erop dat deze formulering ingevolge art. 330 Sv. een reactieplicht voor de rechtbank met zich meebrengt. De werkgroep acht het systematisch juister … antwoord van de rechter in het leven roept, die vergelijkbaar is met de in art. 330 Sv neergelegde responsieplicht. 12. De rechtspraak van de Hoge Raad lijkt op het eerste gezicht

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0959

rechtsbijstand. Nu het hof heeft nagelaten op die opmerkingen te reageren zou het hof art. 330 Sv, en het in de artikelen 6 lid 3 sub c EVRM

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2782

dergelijk verzoek niet kan worden aangemerkt als een verzoek in de zin van art. 330 Sv waarop de rechtbank op straffe van nietigheid een beslissing behoort te nemen (vgl. Wöretshofer

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3175

opgaven als daarom wordt verzocht, zoals dat is neergelegd in art. 326, vierde lid, j° 330 Sv is niet toegestaan, aldus de steller van het middel. 6. Het proces-verbaal