Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8907

eerste lid, Sv toegekende bevoegdheid waarop de rechter krachtens art. 330 Sv een uitdrukkelijke beslissing dient te nemen. Dat is mijns inziens niet het geval. In NJ 2000, 128 heeft de Hoge … aanzien van een vergelijkbaar verzoek als waarvan hier sprake is overwogen: "Het voorschrift van art. 330 Sv veronderstelt - voor zover het een verzoek betreft tot het (doen) verrichten van nader onderzoek

Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8903Aangehaald in 15 uitspraken

terechtzitting waarop de rechter op grond van art. 328 Sv in verbinding met art. 330 Sv - krachtens art. 415 Sv van overeenkomstige toepassing op het rechtsgeding voor het gerechtshof - gemotiveerd dient

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF0625

geen verwondering dat het Hof zijn beslissing in het geheel niet heeft gemotiveerd. 7. Art. 330 Sv eist niet dat een afwijzende beslissing, gegeven op een op grond van art. 328 Sv … Nederlanden, AG 1 Wöretshofer in T&C Strafvordering, vierde druk, aant. 2 op art. 330 Sv, Reijntjes, de Nederlandse Strafvordering, negende druk, blz. 329, Corstens, het Nederlands strafprocesrecht, vierde druk

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7619

door het verzuim substantieel nietig. 26. Het tweede middel klaagt over schending van art. 330 Sv. Het hof zou verzuimd hebben te beslissen op het verzoek van de raadsman om het proces … sprake van een door de wet met nietigheid bedreigd verzuim in de zin van art. 330 Sv. 29. Anders dan het eerste middel faalt het tweede. Het kan worden afgedaan

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8903

voldoende met redenen omkleed. 18. De rechter is op grond van art. 328 jo art. 330 Sv verplicht gemotiveerd te beslissen op een verzoek van een verdachte. In dit geval betreft

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6268

verzoek is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, waarop de rechter ingevolge art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv een beslissing dient te geven. Door te overwegen

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1195

Sv om gebruik te maken van een bevoegdheid, waarop krachtens art. 330 Sv uitdrukkelijk moet worden beslist. Ingevolge art. 415 Sv zijn deze bepalingen van overeenkomstige toepassing in hoger beroep. De maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6226

geval het hof het noodzakelijk zou oordelen zo een onderzoek te gelasten. Daarom is art. 330 Sv bovendien niet geschonden. 6. Het vierde middel klaagt over het afwijzen van het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4767

Nr. 01439/01 Mr. Machielse Zitting: 26 februari 2002 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het gerechtshof te Amsterdam heeft bij arrest van 17 april 2001 de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaard in de (verdere) vervolging van verdachte. 2. De advocaat-generaal bij het hof heeft cassatie ingesteld. De tijdig…