Zoekresultaten

Hoge Raad|23 april 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8860Aangehaald in 9 uitspraken

middel voorafgaande beschouwingen 3.1. Krachtens art. 415 Sv zijn de art. 279 en 331 Sv op het geding voor het gerechtshof van overeenkomstige toepassing. Art. 279 Sv luidt: "1. De verdachte … zijn advocaat tot zijn verdediging heeft gemachtigd, geldt als een procedure op tegenspraak." Art. 331 Sv luidt, voorzover nu van belang: "1. Elke bevoegdheid van de verdachte die bij deze Titel

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9028

waaruit ik uitvoerig citeer: 3.1. Krachtens art. 415 Sv zijn de art. 279 en 331 Sv op het geding voor het gerechtshof van overeenkomstige toepassing. Art. 279 Sv luidt: "1. De verdachte … zijn advocaat tot zijn verdediging heeft gemachtigd, geldt als een procedure op tegenspraak." Art. 331 Sv luidt, voorzover nu van belang: "1. Elke bevoegdheid van de verdachte die bij deze Titel

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 juni 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE4967

Hoge Raad het volgende overwogen: "3.1. Krachtens artikel 415 Sv zijn de artikelen 279 en 331 Sv op het geding voor het gerechtshof van overeenkomstige toepassing. Artikel 279 Sv luidt … zijn advocaat tot zijn verdediging heeft gemachtigd, geldt als een procedure op tegenspraak." Artikel 331 Sv luidt, voorzover nu van belang: "1. Elke bevoegdheid van de verdachte die bij deze Titel

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1195

raadsman behelzen een verzoek aan de rechter als bedoeld in art. 328 jo. 331 Sv om gebruik te maken van een bevoegdheid, waarop krachtens art. 330 Sv uitdrukkelijk moet worden beslist. Ingevolge