Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:207Aangehaald in 11 uitspraken

onderzoek te willen laten verrichten is het een verzoek als bedoeld in art. 328 jo. 331 Sv in verbinding met art. 315 lid 1 Sv, welke artikelen

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:205

horen is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv, om toepassing te geven aan art. 315 Sv. 2.6. Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:523

middel moet het volgende worden vooropgesteld. Op grond van art. 328 in verbinding met art. 331 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415, eerste lid, Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1254

betrokkene 2] en [betrokkene 1] is een verzoek op de voet van art. 328 en 331 Sv, in verbinding met art. 315, 415 en 511g, tweede lid, Sv. Maatstaf bij de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:628

noodzakelijkheidscriterium op grond van art. 315 Sv in verbinding met art. 328 en 331 Sv gehanteerd. Dit criterium houdt verband met de taak en de verantwoordelijkheid van de strafrechter voor de volledigheid

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:364

Conclusie AG. Syriëganger. Voorbereiden en/of bevorderen van de in art. 157, 288a, 289 jo 83 Sr genoemde misdrijven, te weten brandstichting, doodslag en/of moord, begaan met een terroristisch oogmerk. Bewezenverklaring voldoende gemotiveerd? De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.