3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3441
echter niets afgesproken omtrent hoger beroep. [geïntimeerde] stelt zich, gezien het bepaalde in art. 333 Rv., op het standpunt dat [appellant] niet-ontvankelijk is in zijn vorderingen in hoger beroep, waarbij [geïntimeerde … artikel 96 Rv sprake is. Naar de stelling van [appellant] mist artikel 333 Rv dan ook toepassing. 3.3.3. Het hof overweegt als volgt. Naar het oordeel van het hof dient
- Civiel recht overigHoger beroepMisgelopen courtage van intermediair die een verrekening onder gelijkblijvende condities heeft overgesloten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ9797
Rv aan de kantonrechter voorgelegd en hebben afgesproken dat hoger beroep op basis van artikel 333 Rv wordt toegestaan. [de rederij] is dus ontvankelijk in het hoger beroep. De feiten 2. Tegen
- Civiel recht overigHoger beroepopschorting; kosten veroordeling deskundigenbericht.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ3564
rechtbank Roermond. Partijen hebben zich het recht op hoger beroep, als voorzien in artikel 333 Rv, voorbehouden. 4.2.2.In eerste aanleg heeft Zonneranda betaling door [geïntimeerde] van de resterende aanneemsom
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.