2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtHoger beroepverzet ongegrond; consumentenkoop, non-conformiteit (gebrekkige auto), niet bewezen dat gebrek ten tijde van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2279
opnieuw beoordelen met inachtneming van dat wat door partijen in verzet is aangevoerd. Artikel 333 Rv? 6.4.1. [opposante] beroept zich primair op artikel 333 Rv en stelt dat [geopposeerde] op grond hiervan … niet ontvankelijk is in zijn hoger beroep. Artikel 333 Rv 2e zin en de toepasselijke jurisprudentie bepalen dat in zaken als bedoeld in artikel 96 Rv het hoger beroep slechts openstaat indien
- Civiel recht overigHoger beroepBerusting. Bestuurders hebben na het vonnis onderhandeld over betaling van een lager bedrag aan het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8167
hiervoor in rechtsoverweging 6.2 tot en met 6.5 weergegeven omstandigheden, beroepen op de artikelen 333 Rv (afzien van hoger beroep) en 334 Rv (berusting) en aangevoerd dat [appellant1] en [appellant2] niet-ontvankelijk
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.