Uitspraken zoeken

Hoger beroep kort geding · Amsterdam · 200.289.247/01

Hoger beroep. Berusting (art. 334 Rv). Niet-ontvankelijkheid. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.289.247/01 zaak-/rolnummer rechtbank Noord-Holland : 8262714\CV EXPL 20-175 arrest … meest ver strekkende verweer te bespreken. 3.4 Het hof stelt het volgende voorop. Ingevolge art. 334 Rv kan een partij die berust heeft in een vonnis niet meer ontvankelijk zijn

Hoger beroep · Amsterdam · 200.260.559/01

In deze zaak spelen drie geschilpunten, twee in principaal hoger beroep en een in incidenteel hoger beroep. Deze geschilpunten worden door het hof afzonderlijk behandeld. Geschilpunt 1: Tussen de partijen in dit geding is een investment agreement tot stand gekomen. Appellanten in principaal hoger beroep beogen…

Kort geding · Utrecht · 539246 KG ZA 22-194Aangehaald in 6 uitspraken

afzien van hun recht op hoger beroep en berusten in dit vonnis (artikel 334 Rv). [eiser sub 1] c.s. hebben ter zitting verklaard van hun recht op hoger beroep af te zien

Hoger beroep · Den Haag · 200.295.069/01

niet-ontvankelijk behoort te worden verklaard omdat hij in de bestreden uitspraak heeft berust (art. 334 Rv.). Dit verweer slaagt niet. Daartoe overweegt het hof het volgende. Op grond van vaste rechtspraak

Hoger beroep · Arnhem · 200.280.052

ontvankelijk in haar (incidentele) hoger beroep, omdat OCON berust zou hebben in het vonnis. Artikel 334 Rv zegt dat degene die na een vonnis aan zijn wederpartij ondubbelzinnig te kennen geeft zich

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.288.241/01

Verbintenissenrecht. Koopovereenkomst tot stand gekomen tussen partijen met betrekking tot een bedrijfspand met ondergrond? Hof bekrachtigt oordeel van de rechtbank dat die vraag bevestigend moet worden beantwoord.