5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek om tussentijds hoger beroep toe te staan tegen tussenvonnis afgewezen.
Rechtbank Rotterdam|19 februari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ3491
alsnog) te voorzien van de mogelijkheid van tussentijds hoger beroep, ondanks het bepaalde in artikel 337 Rv. 1.3 De datum voor de uitspraak van dit vonnis is door de kantonrechter bepaald … tussenvonnis kan verenigen vormt geen bijzondere omstandigheid waardoor afwijking de hoofdregel van art. 337 Rv. wordt gerechtvaardigd. 2.6 Het verzoek zal dan ook worden afgewezen. De kantonrechter ziet geen aanleiding om [gedaagde
- Civiel recht overigHoger beroepTussenvonnis of eindvonnis? Appellant niet-ontvankelijk
Gerechtshof Den Haag|18 juni 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:1839
maart 2013, kort gezegd, overwogen dat er sprake is van een tussenvonnis waarop artikel 337 Rv van toepassing is, zodat hoger beroep in beginsel slechts tegelijk met dat van het eindvonnis
- Civiel recht overigCassatie. Cassatieberoep van een tussenarrest zonder verlof. Niet-ontvankelijkheid; art. 401a lid 2 Rv.
Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8729
AL7065, NJ 2005/403 m.nt. P. Vlas. rov. 3.2.1; GS Burgerlijke rechtsvordering (Ynzonides/Van Geuns), art. 337 Rv, aant. 5. 4 Vgl. H.J. Snijders, NJ-noot sub 3 en E.F. Groot, JBPr-noot
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigBeslissing in een aantal incidenten in zaak over civielrechtelijke gevolgen van een kartelbeschikking van de…
Rechtbank Den Haag|1 mei 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:CA1870
Beslissing in een aantal incidenten in zaak over civielrechtelijke gevolgen van een kartelbeschikking van de Europese Commissie. Onder meer: - geen onbevoegdheid op grond van gestelde forumkeuze in koopovereenkomsten dochterondernemingen van enkele gedaagden; - rechtbank op grond van artikel 6 EEX-Vo bevoegd ten…
- Civiel recht overigKort geding. Vordering in kort geding op grond van art. 843a Rv mogelijk tijdens een lopende bodemprocedure?
Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY6111
vonnis over een incidentele vordering ex art. 843a al dan niet het appelverbod van art. 337 Rv. van toepassing was. De Hoge Raad beantwoordde die vraag bevestigend, maar niet dan na (onder
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.