Zoekresultaten

Hoge Raad|3 oktober 2014|ECLI:NL:HR:2014:2894Aangehaald in 50 uitspraken

Appel)procesrecht. Toepassing art. 140 en 339 Rv. Verschoonbare termijnoverschrijding? Geval waarin inleidende dagvaarding niet in persoon is betekend en vonnis aan bij verstek veroordeelde niet bekend is geworden voorafgaand aan verstrijken … hoger beroep. Termijnen voor het instellen van een rechtsmiddel, zoals hier die van art. 339 Rv, zijn van openbare orde. In het belang van een goede rechtspleging moet duidelijkheid bestaan omtrent

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:618

Appel)procesrecht. Toepassing art. 140 en 339 Rv. Verschoonbare termijnoverschrijding? Geval waarin inleidende dagvaarding niet in persoon is betekend en vonnis aan bij verstek veroordeelde niet bekend is geworden voorafgaand aan verstrijken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5194

hoger beroep. Termijnen voor het instellen van een rechtsmiddel, zoals hier die van artikel 339 Rv, zijn van openbare orde. In het belang van een goede rechtspleging moet duidelijkheid bestaan omtrent … bestreden vonnis bekend is geworden. 3.8. De toepassing van de artikelen 140 en 339 Rv in een concreet geval mag niet tot gevolg hebben dat het recht op toegang tot de rechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 augustus 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2766

dictum afgewezen. Het vonnis in reconventie betreft dus een eindvonnis, zodat ingevolge artikel 339 Rv hiertegen uitspraakberoep openstond gedurende drie maanden te rekenen vanaf de dag van de uitspraak. Appel is ingesteld

Rechtbank Rotterdam|19 maart 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:2235

bekend zijn geworden met het vonnis (in overstemming met het bepaalde in bijvoorbeeld 339 Rv voor het instellen van hoger beroep) en dat de datum van bekendheid 28 januari