Zoekresultaten

Hoge Raad|31 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:562

Procesrecht. Overschrijding appeltermijn (art. 339 Rv) door onjuist in vonnis vermelde uitspraakdatum? 31 maart 2017 Eerste Kamer 16/01658 LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:68

Procesrecht. Overschrijding appeltermijn (art. 339 Rv) door onjuist in vonnis vermelde uitspraakdatum? Zaaknr: 16/01658 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 03 februari 2017 Conclusie inzake: [eiseres] Tegen mr. R.C.M. Michielsen … vonnis. 3.4.4. Niet gezegd kan worden dat in het onderhavige geval toepassing van artikel 339 Rv tot gevolg zou hebben dat het recht op toegang tot de rechter wordt aangetast. Appellante

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:419

Raad in een arrest uit 1919 met betrekking tot de appeltermijn in dagvaardingszaken “dat art. 339 Rv. bepalende, dat de termijn van beroep zal zijn drie maanden, te rekenen … Rv.’, NJB 1962, p. 274-275. Zie Van Rossem-Cleveringa, art. 339 Rv, aant. 6 met verwijzing in noot 2 naar literatuur en rechtspraak. Cleveringa merkt in noot 2 tevens

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:233

Arubaans procesrecht. Betekening van exploot aan buiten Aruba wonende partij (art. 5, onder 8, RvA). Geen verzet tegen beslissing in hoger beroep indien geïntimeerde niet is verschenen (art. 284 RvA). Verenigbaarheid met recht op toegang tot de rechter en recht op hoor en wederhoor (art. 6 EVRM). Haags…